Citat:
Väldigt vad du hakar upp dig på lagar hit och dit. Tänk kritiskt på vad som är rätt och fel istället och läs mitt inlägg igen. Nej, vi är inte överens, då jag står för ett fritt, anonymt internet.
Du fortsätter att svamla utan någon som helst förståelse över vad du ens diskuterar.
Som sagt : VAD ÄR DET FÖR FEL MED ATT DRIVA MED EN IDEOLOGI?
Ja, du ska kunna säga att en profet är en gris, du ska kunna säga att han är en horunge, du ska kunna säga precis VAD SOM HELST. Då det är ansiktet för en IDEOLOGI, inte en folkgrupp.
Det är PROFETEN man "hånar" inte folkgruppen.
Det märks så tydligt att du inte har en aning om vad du ens pratar om att det bara blir tragiskt.
"Påstår du att mord på andra oliktänkande gör skillnad med att inneha en särskild meningsfullhet med en legitimitet enbart islamska terrorister saknar?"
Vad betyder detta?
De mördar oliktänkande för att inom ideologin Islam så ses oliktänkande som "otrogna" och mindre värda. PRECIS som judar sågs av ideologin nazismen.
Betyder det att alla muslimer vill mörda oliktänkande? Nej, men det är ideologin Islam som rättfärdigar deras handlande. Förstår du fortfarande inte varför det är viktigt att säga precis vad man vill om en profet/rita den hur man vill?
Enda anledningen till att du inte skulle få det är pga ideologin islams blasfemi-lagar.
Utbilda dig själv, istället för att sitta här och leka pseudoförstående och omtänksam.
Du fortsätter att svamla utan någon som helst förståelse över vad du ens diskuterar.
Som sagt : VAD ÄR DET FÖR FEL MED ATT DRIVA MED EN IDEOLOGI?
Ja, du ska kunna säga att en profet är en gris, du ska kunna säga att han är en horunge, du ska kunna säga precis VAD SOM HELST. Då det är ansiktet för en IDEOLOGI, inte en folkgrupp.
Det är PROFETEN man "hånar" inte folkgruppen.
Det märks så tydligt att du inte har en aning om vad du ens pratar om att det bara blir tragiskt.
"Påstår du att mord på andra oliktänkande gör skillnad med att inneha en särskild meningsfullhet med en legitimitet enbart islamska terrorister saknar?"
Vad betyder detta?
De mördar oliktänkande för att inom ideologin Islam så ses oliktänkande som "otrogna" och mindre värda. PRECIS som judar sågs av ideologin nazismen.
Betyder det att alla muslimer vill mörda oliktänkande? Nej, men det är ideologin Islam som rättfärdigar deras handlande. Förstår du fortfarande inte varför det är viktigt att säga precis vad man vill om en profet/rita den hur man vill?
Enda anledningen till att du inte skulle få det är pga ideologin islams blasfemi-lagar.
Utbilda dig själv, istället för att sitta här och leka pseudoförstående och omtänksam.
Jag är inte ett dyft pseudoförstående. Jag anser att majoriteten i en befolkning är ett lallande pack utan eget konstruktivt tänkande och där individens åsikter i första hand vilar på vad andra tilldelat den. Om vi tar Flashback ser vi tydligt samma fenomen av likriktat tänkande där en grupp gemensamt anammar vissa ord och uttryck för att betona grupptillhörighet, även så med åsikter. Argumentation, logik och retorik faller under exakt samma lagar som på andra platser, bortsett från att en medlem på flashback helst lever ut sina komplex under anonymitet.
Jag har av några medlemmar uppmuntrats att go public, lustigt nog efter en kortare egen vald uthängning på forumet där jag synts med ansiktes bild. Att försöka förmå någon annan att göra vad vad man själv inte vågar är lika patetiskt som det faktum att om jag vore en på forumet gammal framträdande karaktär, mycket enkelt kunnat fått med mig en grupp groupiesar att följa mina spår. "Take me to your leader!" nåväl. "Elvis has left the building..." det finns ingenting här på forumet som är anmärkningsvärt, ingenting i vad som skrivs, debatteras etc. Yttrandefrihet är en sak, att begå brott en annan. Men handen på hjärtat... Ni är inte så radikala här som ni önskar utan faktiskt jävligt mainstream. En sann revolutionär hade signat ballen skrytet berör, som minst i en revolution. Fortsätt bräka om hur inläggen ska se ut, grammatiken, ramarna i hur åsikterna framläggs och annat som påverkar känslan av felaktiga normbrytanden. Mitt alias har ingenting med mig att göra utan redan innan jag klev in visste jag vad jag skulle få se. https://www.youtube.com/watch?v=nzY2Qcu5i2A Wannabes som inte är lika häftiga i verkligheten.
Avvek här medvetet, då svaret jag fick mest påminner om 1207 andras argument, sorry
__________________
Senast redigerad av mainstreaminfluent 2015-02-12 kl. 19:27.
Senast redigerad av mainstreaminfluent 2015-02-12 kl. 19:27.
Citat:
Om det nu skulle införas en lag angående näthat som skulle fälla ett antal Flashbackare. Låt oss säga att lagen träder i kraft 1 januari 2016. Är det bara alla inlägg efter det datumet som kommer betraktas som brott, eller kommer man kunna fälla folk för vad som skrivits före det?
Jag borde väl inte ge mig in i den frågan eftersom jag inte är jurist, men jag kan inte tänka mig att retroaktiv lagstiftning är möjlig. Det vore förödande för rättssäkerheten om man kan fällas för något som inte var ett brott när "brottet" begicks.
Jag tycker faktiskt också att den här AB-historien är lite obehaglig. Det jag inte gillar är tanken på att ett gäng konton är på vift och att de i en framtid kan tänkas användas för betydligt mindre föreseelser. Som om man t.ex. när man söker ett jobb, blir kollad mot en flashbackdatabas för att arbetsgivaren ska undvika att anställa någon med obehagliga åsikter eller någon som har haft problem med depressioner. Fast det är kan hända att dra det lite långt. Hoppas jag.
Å andra sidan tycker jag att näthat och HMF på nätet också är högst obehagliga.
Citat:
Sexköpare och våldtäktsmän tror jag snart kommer att granskas noga av Jan Helin. Jag tycker det är bra att dom granskar det som är det mest omoraliskahmm. de har kört rasism/ pedofili/ personmobbning det som återstår nu är sexismen och kvinnohatet på forumet. Låt mig gissa på att de rotat fram någon som har ex. antal våldtäkter, partnermisshandel eller dylikt i sitt brottsregister och som samtidigt sitter och spyr kvinnohat på feministforumet eller sexforumet. Eller narkotika och/ eller annat ljusskygg verksamhet.
Där har du min gissning.
Där har du min gissning.
Det tror jag inte, har förklarat i ett tidigare inlägg vad jag tror sker just nu. Än så länge har ingen saboterat krutet för Aftonbladet såvitt jag känner till. Vi vet inte vad Aftonbladet har i sin arsenal och osäkerhetsfaktorn är ett billigt verktyg för att nå verkan.
Jag tror att Aftonbladet just nu analyserar vilken effekt publiceringarna har haft, reaktioner ifrån intressenter och aktörer och tar sedan ett beslut om en fortsättning är nödvändig och hur den skall se ut.
Att demoralisera fienden och skapa kaos, osäkerhet och oordning är ett effektivt och beprövat verktyg, jag hävdar att det är just vad Aftonbladet har lyckats med. Osäkerheten lyser på forumet, många är rådvilla, rädda, osäkra, vad ska ske, kommer det mer. Vissa vågar inte skjuta längre för de vet inte vilken kanon de kommer att möta så att säga, det är min bedömning.
Förmodligen kommer det mer tror jag, kanske i en annan form, något överraskande, det ger mer effekt.
Citat:
Att demoralisera fienden och skapa kaos, osäkerhet och oordning är ett effektivt och beprövat verktyg, jag hävdar att det är just vad Aftonbladet har lyckats med. Osäkerheten lyser på forumet, många är rådvilla, rädda, osäkra, vad ska ske, kommer det mer. Vissa vågar inte skjuta längre för de vet inte vilken kanon de kommer att möta så att säga, det är min bedömning.
Förmodligen kommer det mer tror jag, kanske i en annan form, något överraskande, det ger mer effekt.
Förmodligen kommer det mer tror jag, kanske i en annan form, något överraskande, det ger mer effekt.
Precis och det är därför det är vikigt att vi aldrig slutar med att skriva vad vi tycker på Flashback och andra ställen på internet med.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera