Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Så du menar spela PK 8 timmar på jobbet sen väl hemma kommer "riktiga jag" fram och jag får hata andra?
Vilket ynkligt liv, ovärdigt en vuxen människa med normalt förstånd i behåll.

Har man gått grundskolan så har man väl läst en historiebok?

Men ge dig för fan, har du gått ens gått klart grundskolan? Argumentet är att vissa åsikter är känsliga att föra fram, de åsikterna kommer inte fram om anonymiteten inte garanteras. Det kan handla om att avslöja missförhållanden på en arbetsplats med risk för avsked, det kan handla om politiska åsikter med risk för politiska attentat. Försök förstå, anonymitet och åsiktsyttringar är inget nytt påfund som dödsknarkarnazister har hittat på förra året. Du verkar tro det och det får mig att tro att du är en fjortis, knäppgök eller helt enkelt tappad i ett betonggolv.

Uthängningen i sig må vara laglig om än omoralisk,den intressenta är ju hur de lyckats få tag på de drabbades personuppgifter.

Är du helt borta?

Jag gav dig tre anledningar till varför man vill vara anonym.
Tonåringen som är Sverigedemokrat kanske inte vill att morsan ska slänga ut honom bara för att han har "fel" åsikter.
Det kanske är därför man är anonym, för att samhället skulle trakasserar en annars!?

Korrekt,denna tråd tycks bekräfta att de inte med säkerhet kan koppla samman konton med användare.

Skulle man bli konfronterad utav Aftonskitens hyenor så är det bara att blåneka och kräva att de presenterar sina bevis.

Det är läskigt att ingen politiker talar ut.
Har RG förgreningar in i politiken? Varför denna tystnad.

Så de miljoner judar som gasades hade bara glömt att lämna in en anmälan?

De som hamnade i Gulag eller avrättades under Stalins utrensningar, de borde ha klagat hos nån myndighet först?

Det skrämmande är inte att ett par lågpannor blir outade. Det skrämmande är att en vänsterextrem organisation har resurser att registrera och bevaka oliktänkande. Signalen det sänder ut är att ingen är säker,

Kom ihåg att RGs ledare med stor sannolikhet ligger bakom mordbrand mot en socialdemokratisk politiker och en McDonalds.

Du och alla andra vet vad det innebär utifrån en objektiv tolkning. Alla får ha sina egna åsikter och rätten att uttrycka dem, men man vinner sällan några strider med ovårdat språk och personliga påhopp. Det är det jag säger.

Ibland kan ju försiktigheten vara nödvändig om man tex har barn i skolåldern, själv kan man va stark och skita i vad andra tycker men barnen kan råka riktigt illa ut. Annars kan ja till viss del hålla med dig och också beklaga att debattklimatet i Sverige är sådant att folk kan råka riktigt illa ut för sina åsikters skull, det finns ett bra namn på företeelsen, kan bara inte komma ihåg det , ,,,,vet du.

Nåja, det verkar som det efterfrågas. Eftersom det inte råder "yttrandefrihet" tydligen.
Lagen ändras genom demokratiska beslut, så vill man ändra den finns det redan möjligheter.
Och vad majoriteten fick vi svar på vid förra valet. Den var relativt nöjd med nuvarande yttrandefrihet.