Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Om poängen är att skrämma upp många vore det bättre att ta någon med färre inlägg eftersom de flesta inte har 5000+.

Men en vettigare teori är nog att de helt enkelt inte har avslöjat så många skribenter. De ringde ju runt och frågade efter "Licki" som har varit inaktiv sedan många år. Han hade skrivit ett endaste inlägg i självmordstråden. Verkar smått desperat från AB:s sida att jobba på det sättet.

Vilka snillen ni är.

Har jag skrivit UNIKA någonstans eller gått in i detalj?

Om du vill få en trevligare siffra så läs:
"43 119 besökare online"

Det är ganska många som i detta NU sitter online.

Mitt inlägg vara bara ironiskt vinklat och ingen jätte insats

Ja precis, något som gör att det inte känns osannolikt att personen självmant hört av sig till aftonbladet efter sitt "uppvaknande".

De 40.000 är redan uthängda,kanske inte i tabloidpressen men deras e-mailadresser samt personnummer finns på listan som just nu cirkulerar på nätet.
Du menar helt seriöst att personer i hans närhet inte skulle känna igen honom?
30 år gammal,intresserad av airsoft,jobbar som skogsbrukare samt att de filmat hans lägenhetsdörr och trapphus,detta utöver dåligt pixlade bilder från hans facebook som alla som besökt hans facebooksida utan större problem kan känna igen.
Visst,total främligar kanske inte känner igenom honom med räkna med att alla på hans arbetsplats samt direkta och toligtvis indirekta umgängeskrets vet vem det handlar om.
Det går liksom inte att outa så många detaljer kring någon och sedan försvara sig med att man inte skrev namn och personnummer och det således inte kan ses som en uthängning.
Följer man de inte så riskerar man att bli varnad eller temporärt/permanent avstängd,något om hembesök av Aftonskiten står det inte om i reglerna.
Det finns naturligtvis inget nyhetsvärde av att outa enskilda användare som påstås ha "näthatat",hade storinkvisitor Helin genuint varit ute efter att skapa debatt så hade han kunnat göra det utan att outa människor,och skulle han vilja kontakta dem så kan han göra det genom PM på Flashback eller genom att maila dem (de har ju trots allt e-mailadresserna),det finns liksom inget behov av att göra oanmälda hembesök där man men kamera och mikrofon i högsta hugg konfronterar "näthatare" med lösryckta citat.

Syftet är att skrämma folk till tystnad;det spelar ingen roll vem du är eller vad du sysslar med,är du åsiktsdissident på Flashback så kommer vi för eller senare att röja din identitet och outa dig,även om det krävs att vi brukar oss av olagliga metoder.

Kanske du kan förklara hur stor ABs upplaga är, hur många som säljs, hur många läser mer än sensationrubrikerna osv. Du tycks veta sånt.

Det är ju långt ifrån fastslaget att några uppgifter har inhämtats på olaglig väg.

Ingen expert på detta, men jag gissar att aftonbladet måste betala för dessa uppgifter alternativt bett researchgruppen att få fram uppgifterna.

Så fort man släpper namnen på internet är de offentliga handlingar och kan nyttjas som dito.

Du skrev FB har 945100 medlemmar, jaså var de ironi nu. Det kunde man inte läsa i ditt inlägg.

Det komiska i det hela är att du länkar aftonbladet som källa. Se utvecklingen i stället din mupp

www.dagensmedia.se/multimedia/dokument/article3881845.ece/binary/orvesto+konsument2014-3_dagspress+blad1.pdf https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10911381_948983898453551_5263648633300968687_o.png

http://www.medievarlden.se/nyheter/2015/02/rackviddstappen-fortsatter

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3881815.ece

Här har du ett praktexempel på en person som inte står för sina åsikter, tar inte avstånd ifrån kommunism och nazism, samarbetar med kriminella men erkänner det inte. Det värsta av allt är att personen är en av dem som granskar näthatet.

David Baas, en pajas i egen hög person, varsågoda: https://www.youtube.com/watch?v=0kd5wmpkv9Y

Granskning Sverige gör DB stum, kanske känner han vad Aftonbladets offer kände när de konfronterades.

Det värsta av allt är att Aftonbladets granskare förmodligen skulle bli lika mållösa som DB om de konfronterades med relevanta frågor.

Har ingen koll på AB:s upplaga, vet inte ens vad det har att göra med mitt inlägg. Du som är insatt får väl precisera frågan.

Vet inte om det diskuterats tidigare i tråden men har någon tänkt på att aftonbladet, research, express och gu vet jag förmodligen sitter på så mycket mer information?`
Att de har en så stor jäkla drös med "material" om privatpersoner som sagt det ena och andra men att till och med dessa aktörer (aftonbladet med vänner) väljer att inte publicera det för att kritiken skulle bli ännu större mot dem?
De vill publicera det men de inser att det vore kontraproduktivt.