Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Tackar för klargörandet.

Knappast, antagligen rena jackpotten för FB, hundratusentals? kommer att kolla in sajten och upptäcka att det finns expelvis juridikforum med hjälpsamma människor liksom sport, data, djur mm i stort sett något för alla. Aftonbladet väljer i sin desperation att lyfta fram någon enstaka individ som gjort bort sig för att kollektivt bestraffa 1 miljon medlemmar. De har förbisett två saker bara, att folk har internet och en hjärna att tänka med.

Det spelar ingen roll vad personerna som blir uthängda har skrivit eller inte. Det är principen som är viktig här: media angriper vanliga människor som i tron om att de har varit anonyma har uttryckt sina tankar fritt. Det är ett angrepp på alla fria tankar och yttrandefriheten i sig. Det är en signal om att vanliga människors åsikter bör registreras och regleras. Det finns enligt media åsikter som är rätt och fel och media anser sig ha rätten utbilda människor i vad de ska tycka och tänka.

Som tur är tickar klockan på för kloaker som Aftonbladet och det vi ser är dödsryckningar. Som vanligt är de oförmögna att se att deras agerande enbart är kontraproduktivt och ökar föraktet som riktas mot dem.

Flashback har inga 945103 unika medlemmar, FB har 945103 konton/användarnamn.
Tippar att endast 10% är unika så FB kommer inte ens upp till 100000, dock en imponerande siffra.

Edit: Flashback ökar genom delning, blir väl några tiotal som dagligen bannas varvid de skaffar nytt konto osv.

Ärligt talat - kan man inte stå för sina åsikter av rädsla för "repressalier" så bör man faktiskt behålla dem för sig själv.

Vad fan är repressalier egentligen? Välförtjänta mothugg? Att få sparken från sitt jobb som förskolelärare för att man beskrivit vad man gillar i pedofilforumet?

Att känna sig kränkt efter man som hater fått sin anonymitet spräckt? Det är faktiskt fantastiskt skrattretande vekt.

Tillägg: Media angriper vanligt folk med hjälp av våldsdömda vänsterextremister (Researchgruppen).

Du får inte så mycket gensvar här i tråden.
Det värdefulla med flashback, vad som gjort det relevant, är att forumet erbjuder något unikt som i övriga kanaler förekommer väldigt begränsat eller inte alls. Eftersom du upplever att det sätter flashback i konflikt med dig är det rimliga att helt enkelt sluta hänga här - inte att försöka anpassa hela forumet efter dig och därmed göra det platt och meningslöst.

Bra då är vi överens om att yttrandefriheten är begränsad

Värre saker? Vad är det för fel med att skriva vilket parti som man tycker är bäst.

Det är ju åtskilliga månader sedan han gjorde avbön & försvann. Långt innan artiklarna nu i AB.

Så du menar att samhället är välmående när folk inte vågar erkänna sig som Sverigedemokrater. Vet inte var du befunnit dig de sista 10 åren, men kryp tillbaka in i din jordhåla igen

Du borde jobba på Migrationsverket och stå vid gränsen med en stor skylt och visa de asylsökande vad som gäller. Med tillägget, jävla ynkryggar som kommer hit, ni borde stå för era åsikter i era hemländer och riskera livet för det.

Ärligt talat så tycker jag att du är dummare än riktigt dum i huvudet.

Flashbacks servrar ligger i USA så per se har brottet begåtts där och där är det inget brott.

Jag vill inte Ab och RG ska bestämma vilka som ska hängas ut eller inte, problemet ligger hos Flashback och inte användarna vilket även Jan Helin har sagt då han ansåg att avsaknaden av ansvarig utgivare var problemet.

Att människor hängs ut på det här sättet är vidrigt och kan enligt mig inte försvaras även om de skrivit dumma saker. Denna debatten Jan Helin strävar efter sker med fula medel som skapar ett spår av nya offer efter sig, det hade varit mer civiliserat att rapportera om Flashbacks offer och huruvida de är en acceptabel "collateral damage" för de diskussioner som skett i anonymitet här...

Det Aftonbladet håller på med känns inte rumsrent för 5öre...