Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Hahaha

Jag tycker det är fantastiskt. Samtidigt har dom en artikel om pressetik och hur den förbättrats nått så otroligt sen 1800-talet när dom rapporterade snaskigheter från rättegångar. Här är det en person som förmodligen inte ens begått ett brott som dom målar ut som en ondskefull mördare. Jag gillar mest vinkeln underifrån när det ser ut som att han stryker katten som om det va ett gevär

Yttrandefriheten ska givetvis aldrig inskränkas av hänsyn till lipsillar från "utsatta" (dvs. priviligerade) grupper.

HMF-lagstiftningen används i likhet med bullshitbegreppet "hat" som ett politiskt vapen, vilket var tanken från början. Nordfront dömdes om jag inte missminner mig för hets mot folkgrupp för att ha "hyllat förintelsen" (trots att man konsekvent ifrågasätter att den överhuvudtaget har ägt rum) pga uttalanden som i själva verket hyllade nationalsocialismen och Hitler. Med andra ord: de bestämmer vad du "egentligen menar". Så fungerar det i Sverige 2015. På samma sätt som "leve nationalsocialismen" egentligen betyder "leve förintelsen", är kritik mot den kulturmarxistiska religionen (massinvandring, HBTQ och feminism) egentligen bara "hat", som måste förbjudas. Dessa yttrandefrihetsfientliga kryp har, helt enkelt, inget intresse av att diskutera med dissidenter. De är, precis som de alltid har varit, djupt intoleranta, inskränkta och hatfyllda – dvs. i besittning av alla de patologiska karaktärsdrag de beskyller sina motståndare för att vara.

Storfinansens springpojkar (Aftonbladet, Expressen, Researchgruppen/AFA) är hycklare. Hyckleri är ett tydligt bevis för att syftet med deras hatdrivna uthängingsverksamhet är att förstöra dissidenters liv, att förfölja och tysta dem. Kort sagt: att krossa dem. Någon nätmobbare hit och dit är endast ett alibi. Man hänger inte ut importerade våldsbrottslingar – bara "rasister". Man hänger inte ut individer från näthatargruppen no1.: kulturmarxister ("antirasister", radikalfeminister osv.) - bara "rasister". Man skiter fullständigt i om deras hatkampanjer resulterar i självmord. De är hycklare och svin och varför, gott folk, ska vi respektera hycklare och svin? De är inte journalister, de är folkfiender.

Alla sunda människor, som motsätter sig storfinansens påtvingade massinvandringsprojekt (som skadar européer såväl som världens flyktingar), kättare som inte tror på kulturmarxismen, förföljs systematiskt och inte minst på grund av ren desperation (de är döende) kommer denna åsiktsförföljelse att intensifieras ytterligare framöver.

Aftonbladet arbetar inte så .. och om så vore hade de ju möjlighet att gråta ut om det här...

Hur vet du att journalisterna begått något dataintrång eller själva spårat dessa?

Fy fan så vidrig denna mediala åsiktsregistrering är. Att polisen har ett register med yrkeskriminella zigenare är ett fruktansvärt övergrepp enligt dem. Men att, genom olagligt dataintrång, komma över personnummer och mailadresser till mig och många andra i syfte att exploatera våra högst personliga åsikter och tankar är tydligen berömvärt.

Flashback är inget officiellt medialt incitament. Att skriva här är ingen skillnad mot att skriva brev till sina polare. Under utlovad anonymitet har vi kunnat dela med oss av våra innersta tankar och fantasier, eller bara för att få ventilera vår vrede för en stund. Fram tills nu.

Det som händer nu är ett fruktansvärt övergrepp på yttrandefriheten av extrema vänsterkrafter som vill utöva någon sorts "mind control" över den oliktänkande delen av befolkningen som inte vill förhålla sig till deras extremt politiskt korrekta samhällssyn. Vänta ni, detta är förmodligen bara början.

Död åt fanskapen!

Det är väl klart.
Alla intäkter från Flashback går direkt till ättlingar från nazisterna som flydde genom Odessa.

Du vet att Aftonbladet inte är bundet av någon tystnadsplikt - och alltså inte har ett krav på sig att gardera sig mot allt det där när de rapporterar.

Skogsarbetaren har dessutom ställt upp på intervju - jag föreslår att du tilltror honom om att kunna fatta egna beslut.

Någon som vet om Aftonbladet ringer från hemligt nummer när de väl ringer? Har haft massa missade samtal från skyddat nr de senaste dagarna. Jag svarar sällan när det är skyddat nr. Skulle isf misstänka att de ringer för att prata om saker jag skrev med mitt förra användarnamn?? Undra om jag kommer pudla om de knackar på dörren?

Ska börja med att säga, att jag inte alls gillar inlägg som innehåller nedsättande eller förolämpande uttryck, hatattacker och liknande.

Med det sagt så är det ändå så, att de personer som skrivit sådant "bara" slåss med ord.

Nu har en del av dessa personer hängts ut av Aftonbladet, några har namngivits och andra har redovistats på ett sätt som gör att dom kan bli identifierade av ganska många.

Vad händer om någon av dessa råkar ut för att nån pissar i deras brevlåda eller skär sönder däcken på deras bil? Har Aftonbladet något ansvar då?

Det kommer dom knappast att medge. Och deras tystnad kan inså fall bara tolkas som att de som skrivit minsann får skylla sig själva.

Är det så vi vill ha det?

Men va pratar dem om nu. Jan Helin sa nyligen i chatten att han inte har något emot Flashback och att det finns mycket bra saker här också. Så väljer dem att publicera negativt om Flashback itself.

Haha, det är nu alla blir paranoida och tror att dem ska hoppa på oss på stan eller utanför dörren.

Varför skrivskrattar du? Det finns inget mänskligt behov av att hata någon annan människa, så att du vill framstå som försvarare av detta blir lite surrealistiskt.

Hat används ju av politiker, terrorister och militärer i opinionsbildande syfte för att uppnå olika syften.

Att du skriver att man “får säga och uppmuntra hat mot en grupp” i USA förvånar mig. Rent generellt finns inte en sådan rättighet. Det är så att rättsområdet som gränsar till konstitutionen inte är tillräckligt reglerad. Du håller ju med om “trakasserier med rasistiska termer” gentemot en person är ett brott. I USA benämns det som “Hate Crime”

Självfallet handlar det om två politiska ytterligheter Libertarianism vs. Kommunitarism där du politiskt verkar vara libertarian trots att du säger dig eventuellt hata politiker. Du låter lite förvirrad faktiskt

Nedan får du ett inlägg i debatten som visar på att även “Free Speech” är begränsad i USA.

http://www.americanbar.org/groups/public_education/initiatives_awards/students_in_action/debate_hate.html



Det finns mao begränsningar i “Free Speech” i USA genom doktrinen med “Fighting words” och uppmuntran till hat eller “Incitement”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_words#United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_words#Incitement_vs._fighting_words

Till hösten kommer US Supreme Court med sin syn på fallet “Elonis v. United States” och kan komma att ytterligare definiera gränserna mellan “Hate Speech” och “Free Speech” på internet och då även Flashback.

http://gawker.com/how-seriously-will-the-supreme-court-take-internet-hara-1591648347

http://fusion.net/story/30685/what-you-need-to-know-about-the-supreme-court-case-that-could-kill-online-free-speech-or-curb-online -harassment/

Låt mig åter komma till min käpphäst nämligen att inlägg på Flashback kan konstituera brott både i Sverige och i USA eftersom servrarna finns där. Skulle ett sådant brott begås mot en amerikansk medborgare på Flashback så är det bara att gå in på FBIs hemsida och rapportera.

http://www.fbi.gov/about-us/investigate/civilrights/hate_crimes

https://tips.fbi.gov/#googtrans(sv)

Skulle inte skada att samtliga oavsett medborgarskap som blivit utsatta för hat på Flashback anmäler detta till FBI för som jag citerat tidigare. Och naturligtvis särskilt peka det faktum att Flashbacks servrar finns i USA.

Nej, drevet är inte riktat mot SD:are överhuvudtaget faktiskt - utan mot de som uttryckt sig rasistiskt och hatiskt mot folkgrupper eller enskilda.

Dessutom hävdar ju SD att de inte är rasister - så att lyfta fram rasister som snikar sig in i deras egna led måste ju också ligga i SD:s intresse ..

Och SD:are är inte och kan aldrig räknas som en "folkgrupp".