Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Skillnaden på Sverige och de staterna är att i Sverige står det dig fritt att kritisera statsmakten och dess företrädare .. vilket är syftet med yttrandefrihetsgrundlagen - inte att trakassera och hota enskilda.

Jag förstår dock att det kan vara svårt för somliga att koppla skillnaden på det. I synnerhet om man helt missat själva tanken/principen för yttrandefrihetsgrundlagen.

Jag tror att de flesta, åtminstone normalt funtade människor är överens om att rasism och mordhot inte är "okay". Vilka är "Vi" som inte får vara med och säga till om? Menar du patetiska flashback-enstörningar som dig som hänger på flashback dygnet runt? Nej, ni har inte tolkningsföreträde för vad som är okay att säga och inte okay att säga.

Är så fallet så hoppas jag iaf att han fått sig en rejäl tankeställare och insett.

Men är han samma person bara att han gjorde det där utåt, ja då är han väl samma trasiga individ. Man vet ju inte, han kan ju ha en annan användare och sprida skit för fullt.

I ett annat inlägg misstror du helt utan orsak en kvinna som blivit våldtagen och drar referenser till otrohet för att det saknas blåmärken. Du visste ingenting om kvinnan och brottet ifråga ser man i tråden.

Vad fan är du för person att prata om hat och trakasserier och att tycka vissa förtjänar att hängas ut?

Det är uppenbart att du ser ner på fattiga vita unga tjejer och småbarnsmammor och brottsoffer.

Angående Kakan så tycker jag det är märkligt att hon får sitta och säga vad som helst (förvisso undertecknat) medan andra skall hängas ut för sitt bemötande av detta. Visst kan man önska att hatarna vågade uttrycka sig under riktigt namn, men hur klokt är det i ett land som styrs av just såna som Kakan. Men det vore alldeles förträffligt om folk kunde vädra sina tankar och åsikter utan onödiga och kränkande kommentarer. Skit i påhoppen och diskutera med god ton, det tjänar vi alla på.

Nej det är det tydligen ni som har...

Varför ägnar sig då Aftonbladet åt att trakassera och hota enskilda?

Varför ägnar sig vissa flashback användare åt extrem näthat?

Nej det är inte konstigt. Självklart ska Kakan få göra det, alla ska få göra det!!


Fast det som är god ton för dig, kanske inte är god ton för mig. Acceptera andra människor istället.

Undra om jag hamnar i Aftonbladet om jag skriver om Kakan Hermansson

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nathatet-vardag-for-kakan_4326213.svd

Det är visst synd om henne...

Att jag hatar henne och uttrycker det illamående som hon åsamkar mig är inte för att hon är kvinna, kvinnor är jättetrevliga saker här i världen. Men hur hon beter sig... vad hon säger... hur hon trycker ner andra i samhället i deras arbetsroll som poliser, eller som män i allmänhet.

Förövrigt så kunde jag inte sympatisera mera mer den där specialistläkaren... inavel gör sånt.

I England, för några år sedan, så behövdes det egentligen en informationskampanj om att man inte ska gifta sig med släktingar (pga inavel), men eftersom den bara skulle riktas och behövdes riktas till en viss kulturell grupp så ansågs den rasistisk och togs bort.

Men jag står för det jag säger. Det gör jag. Jag skulle hellre bli kallad neger än same. Sug på den ni.

När gjorde dom det?

I någon mån är Kakan en maktfaktor, det förstår även du, likaså Aschberg, Helin och många andra offentliga personer. Vilken makt utöver offentliga personer får kritiseras? Makten är personer, inte organisationer.