Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Alla kan ju identifiera dom andra två också förmodligen deras arbetsplats och vänner.

Det är det jag har sagt hela tiden. Alla ni 40000 kommer hängas ut.

Och för att säga vad man vill så skall man begränsas och inte kunna göra det i media utan hänvisas till flashback ...

För de här reportrarna gör ju just det du hävdar är deras rättighet .. säger det de vill ha sagt, men de väljer inte Flashback som plattform..

Efterlyser du total yttrandefrihet så kan du liksom inte kräva munkavel och regler för andra - konceptet faller då.

Så jag kan säga till en grupp vänsterpartister att dom ska mördas och att dom borde ta sina liv utan att vara hatisk och utan att aftonbladet förfasas av det? Jag kan jubla om en miljöpartist tagit sitt liv? Jag kan säga att jag hatar exempelvis svarta kvinnor som dom skriver att dom hatar vita män.

Du är inte konsekvent, lilla vän.

Aftonbladets senaste klavertramp (RG och åsiktsregister) är en del av det mediala kriget om makten i Sverige och den har varit hotad sedan länge. Härmed går kriget och Aftonbladet - tillsammans med etablissemanget ("såsseriet och EU") - in i en mycket djup, mörk och desperat fas. Hur många är de beredda att ta med sig ner i djupet pga sin egna politiska övertygelse? Jag skulle gissa på "Sverige" kanske hela "hela EU" om det vill sig riktigt illa.

lite OT: om K. Hermanss*n skulle lägga ner mer av sin energi på att bearbeta och övervinna sitt självhat istället för att sprida kvasi-intellektuell dynga i radio skulle hon förmodligen må litet bättre psykiskt och samtidigt gå ner några kilon på kuppen. Bara en tanke.

Bakom denna sargade uppenbarelse döljer sig en vacker kvinna. Om detta är jag övertygad.

Motsatt kan man ju då fråga sig: varför tycker du att det är ok att FB-trollen hänger ut folk men inte när AB gör det? Det får ju lika stor spridning.

Aftonbladet har ju namngivna reportrar och en ansvarig utgivare. De tar ansvar. FB-trollen är bara fega råttor. Det gör en enorm skillnad.

Nej, alla kan inte det - jag kan inte det till exempel.

Och de två har valt att låta sig intervjuas -- alltså att framträda under den formen .. Anser du att de saknar förmåga att själva fatta beslut i den saken?

Vem skall i så fall fatta beslutet åt dem (de ger ju intryck av att vara vuxna människor) - Flashback?
Och var är då tilltron till deras egen förmåga och var är då deras frihet att själva välja?

Haha, din jävla fåntratt till hycklare!

Jag får inte med min tidning samarbeta med kriminella hatiska människor som stulit databaser och sen besöka dig, hänga ut ditt jobb osv. Men DU får

Nej, men vi kan väl åtminstone försöka ha någon form av sannolikhetslära med oss? Vi vet att hon läste tråden, varför skulle hon inte ha läst hans ursäkt?

Och jag har aldrig sett en Porsche 918 men jag vet att den finns för det.

Det finns t.ex. inga människor som är så antisemitiska som invandrare, men alla dom där sakerna finns att höra, för den som bara lyssnar.

Och då anser du att det är rätt utifrån hans nuvarande position som tjänsteman hänvisa till preskriberade (om vi nu ska snacka juridik) uttalande som han skrev innan han påbörjade denna tjänst. Och därigenom också exponera vad han skrivit för diverse andra personliga detaljer om sitt liv. Alla i hela världen kan nu för all framtid få fram vad denna person äter för mediciner till exempel.

Det är klippt i intervjun med jägaren mellan att han kommer hem och att dom börjar filma ordentligt där dom förmodligen har ett samtal kring olika alternativ. Ja tror att journalisten säger då att han kan välja att inte va med mer men dom kan visa filmen ändå med hans ansikte censurerat. Men det skulle dom förmodligen inte gjort för det hade inte blitt snaskigt. Finns förmodligen andra dom kontaktat som bara stängt dörren som dom inte gjort nått reportage av