Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Kakan är larvig som går ut i media, kolla hur hon ständigt uttrycker sig om folk som inte är som henne eller inte delar hennes åsikter. Det är hets, fula ord, larviga symboler och skit om vartannat. Att hon står och lipar är ju larvigt.

Vad har kakan skrivit om män.
Vad har kakan gillat för inlägg om vita/nationalister/Sverigedemokrater och annat.

Hyckleri.

Läsanvisningar till dig så du kan bli mer bildad;
Regeringsformen (RF) 2 kap. 1 § p. 1
RF 2 kap. 20, 21, 23 §§.
En annan grej du kan sätta dig in i innan du snackar skit är RF 2 kap. 19 § och därmed gå in och läsa om Europakonventionens mänskliga rättigheter om yttrandefrihet.

Bara för att yttrandet är förbjudet kan man alltså inte som du säger mena att det inte är en del av yttrandefriheten. De förbjudna yttrandena är snarare inskränkningar på yttrandefriheten som enligt dagens politiker är nödvändig och "bra". Det handlar alltså inte som du påstod om att det inte ÄR yttrandefrihet. Snarare att det är förbjudna yttranden. I SVERIGE. Det finns länder som har betydligt mer yttrandefrihet än vad vi har. I Sverige har vi också stark yttrandefrihet, men som står i 2:20,21,23 RF så får den begränsas. Och som jag redan sagt tyder ju det på att vissa uttalanden får hindras för att de just det - omfattas av yttrandefriheten annars. Alltså ÄR hat, hot, kränkningar en del av yttrandefriheten - om det inte vore så att det vore olagligt genom INSKRÄNKNINGAR i yttrandefriheten.

Äntligen får trollen och hatarna det de förtjänar. Kan du inte stå för din åsikt öga för öga så ska du inte skriva den, oavsett åsikt ( höger eller vänster. )

Är inte My Vingren en hycklare i hennes jobb som åsiktskopral på RG? Hon vill ha högt i tak säger du, men samtidigt sätter hon taket genom att registrera personer med åsikter hon hatar.

Anonymiteten är hotad av politiker ja. Aftonbladet hjälper till med att förstora upp det hela. Oisin nämner senast idag att Flashback kanske borde ha en ansvarig utgivare, med allt förödande skit som det innebär (akta taket!). Han låtsas vara "rädd" att politikerna inskränker yttrandefriheten.

Men han visste ju att hon läste tråden...

Nja...alltså, vi är ju vid ett vägskäl, där "all bets are off". Så definitionen på vad som är en "folkgrupp" är såklart också öppet för diskussion. Begreppet är skapat med ett syfte, och det syftet måste såklart ifrågasättas.

Men visst, enligt den rådande definitionen på "folkgrupp" så har du rätt.

Ja, beroende på i vilket sammanhang det uttrycks så kan det vara okej.
Säger du det i närvaro av muslimer som ett hån mot dem - är det inte okej.

Ett påstående - där du tillskriver gruppen negativa egenskaper som fakta är dock inte okej någonstans annat än i helt privata konversationer där ingen annan kan höra dig.

Fint.
Då kan ju du börja med att lämna ut vem du är. För inte är du väl en hycklare? Jag kanske anser att någonting som du har yttrar är "kränkande" och vill ställa dig till svars för det.
Se så, upp med namn och adress nu. Och du kan till och med få PM'a det till mig om du inte vill slaska upp det över hela Flashback.

Eller är det helt enkelt så att du är en sån där jävel som bara värnar om anonymiteten när det drabbar folk som är som dig?
Men skiter i den när det är något som drabbar nån som inte tycker som du?

Nej, det visste han inte givetvis, eftersom hon inte haft kontakt med honom.

Om Sannah läser detta så ber jag dig väldigt mycket om ursäkt.
(FB) Bolibompas nya programledare Sannah Salameh skrämmer barnen med sitt tryne.

Hej bibelfanatiker. Det slår dig aldrig att åsikten kan ha värde att förbli anonym? Att informationen eller meddelandet i sig är större än dess avsändare?

I ett moget samhälle där klimatet är öppet och där åsikter (motbjudande eller ej) respekteras. I ett sådant samhälle behövs inte samma grad av anonymitet. Men i ett samhälle med åsiktskapillär är denna ventil helt nödvändig.

Men andra ord är det alltså okay att skriva det över hela flashback?
Eftersom jag inte har en enda muslim i min närvaro här hemma. Att någon sen väljer att hoppa runt på ett forum kan ju inte jag kontrollera, eller hur?

Så du är för ett censursystem där staten kan gå hur långt den vill i sina repressalier mot befolkningen.

Då vet vi. Du hör hemma i Nordkorea.

I länder där man fängslas för åsikts och tankebrott, även i Sverige, är det svårt att kunna stå för vad man tycker om det kan innebära långa straff eller döden utan att någon person ens skadats av min åsikt.