Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Fast om jag säger "du är ful", så är ju inte det att mobba, det är en åsikt, som kan vara legitim, eller inte. Men när 20 personer har sagt samma sak, då kan det anses vara mobbing. Då är frågan, vem ska ta ansvar för det?

Jag kan ju inte ta ansvar för att 19 andra personer efter mig säger samma sak som mig.


Så jo, yttrandefriheten innebär visst dom där sakerna.

Varför har media helt andra regler att hålla sig till?

Ja, det finns regler både i lagboken och här på flashback..

Flashback ...
https://www.flashback.org/regler

Om folk höll sig till regelverket och flashbacks moderatorer inte släppte igenom så många regelbrott så skulle inte folk kunna trakasseras och hotas på flashback ..


0.09. Falsk ryktesspridning
Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.

1.03. Hets mot folkgrupp
Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

1.04. Uppvigling
Det är förbjudet att uppvigla eller att organisera brottslig verksamhet från forumet.

Det är som med pressen det räcker inte med att ha ett internt regelverk för att få vara självsanerande - det krävs att man följer det också, annars måste lagstiftarna gå in och reglera.

Och polisen är inte person - utan en statlig myndighet som det är fritt att kritisera så länge du inte lägger nivån så att du trakasserar enskilda polismän.

Fel.

"Du är ful" är ett konstaterade inte en åsikt.

"Jag tycker att du är ful" är en åsikt.

Samma som:

"Jag ogillar muslimer" = åsikt

"Alla muslimer knullar åsnor" = konstaterade som till råga på allt är fel.

Man har väl rätt tycka det Breivik gjorde är rätt. Skulle någon göra copy cat på Breiviks handlingar på Grön ungdom eller VPK Ungdom, så kommer jag tycka han / hon gjorde rätt.

Precis som medlemmar i Grön ungdom / VPK ungdom / SSU skulle jubla om någon gick runt sköt ihjäl SDU:are.

Det enda jag sörjde när Palme blev skjuten var att SVT ställde in alla program den dagen.

Det står "Mannen vill nu be om ursäkt via Aftonbladet:

– Hade jag kunnat göra det här ogjort hade jag gjort det. Jag är ingen elak människa."
i Aftonbladets artikel.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20297569.ab
Varför skulle han vilja be om ursäkt i tidningen om han nu redan har gjort det i tråden? Förmodligen för att få uppmärksamhet eller gardera sig ytterligare.

Jag vet att han har bett om ursäkt i tråden, men jag fattar inte varför man ska sluta skriva helt och hållet pga det.

Fel.

"Du är ful" är ett konstaterade inte en åsikt.

"Jag tycker att du är ful" är en åsikt.

Samma som:

"Jag ogillar muslimer" = åsikt

"Alla muslimer knullar åsnor" = konstaterade som till råga på allt är fel.

Fan va Kakan lipar att det "tär" så mycket när hon själv manshatar på Twitter och mot Polisen (ACAB). Jävla hycklare: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20276401.ab

Eh...hets mot folkgrupp? Det du säger nu är alltså att hets mot folkgrupp borde vara tillåtet, eftersom det inte är enskilda medborgare/människor?

Skogshuggaren får bara stå till svars för sina handlingar. På vilket sätt blir han kränkt?
Om han inte klarar av att bli konfronterad så kanske han borde tänkt på att inte näthata så mycket från första början

Eh...hets mot folkgrupp? Det du säger nu är alltså att hets mot folkgrupp borde vara tillåtet, eftersom det inte är enskilda medborgare/människor?