Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

X

Försök inte översläta detta med att de även hänger ut folk från PK-lägret dvs miljöpartisten.

Det är ju för att han har uttryckt sig negativt om invandrare som han hängs ut, inte för att han är en hycklare utan för att det har bevisats att det finns folk även i PK-lägret som inte har rättat sig in i ledet. Det är ren skrämseltaktik och inget journalistiskt arbete.

Så har man med lite humor i sina hot så ska det gå bra? Om bara skogshuggaren tog med lite humor i sin dagdröm så hade han sluppit bli uthängd?

Bara så vi vet premisserna för när det är ok att utsättas för ett offentligt drev som privatperson.

Finns dessa regler uppskrivna någonstans för oss privatpersoner att läsa?

Eller är det bara så att ett visst politiskt hat är ok men inte annat?

Ja, givet att hon skriver offentligt så skulle det vara svårt att bortse från brott ...

Ett tidning har ett helt annat ansvar än en privatperson.
En offentlig person har också en annan kränkbarhet än en privatperson.

Ok, då börjar jag ana nyanser trots allt. Om ett forum får en stor genomslagskraft, får inte de också ett större ansvar då?

Skrev om den där, så läs posten igen så får du min syn på det, även om jag absolut fortfarande anser att media har andra spelregler att hålla sig efter.

Polisen är ett exempel.

Du kan börja med att läsa;

http://cattasbubbla.se/2014/09/03/kakan-hermanssons-manniskosyn-ar-bedrovlig/

Om du tycker att det som hon säger är passande på den arbetsplatsen hon arbetar, ja då är du bortom all räddning.

Tycker du det är okej att som offentlig person som jobbar på Sveriges Radio, skriva tex ACAB och andra rent utsagt bedrövliga uttalanden?

Han pudlade på Flashback - inte i Aftonbladet.
(FB) Bolibompas nya programledare Sannah Salameh skrämmer barnen med sitt tryne.

Vet du att H.E.L blivit uppsökt av Aftonbladet och inte är en av dem som själv kontaktat Aftonbladet för att där kunna framföra sin ursäkt?

Han verkar ju uppriktigt ångerfull ... till skillnad från de som tagits med brallorna nere och snabbt "mognar" ...

Om du läst tråden så har han redan bett om ursäkt i den, då han faktiskt verkar ha ett samvete.
Så inget fel det hela, det enda som är skitfjantigt är ju att aftonbladet tar upp en sak där han redan sagt att det var lite väl överdrivet det han skev, då han ju faktiskt inte kände personen.

Läser i DN idag om My Vingrens, som ingår i Researchgruppen på Aftonbladet, tankar kring Flashback och om hur de i researchgruppen tänker. My Vingren säger att hon gillar Flashback, precis som Jan Helin säger. Och jag vet vad de menar. Det är spännande högt i tak på Flashback, och det finns komplicerade diskussioner både inom akademiska frågor, litteratur, konst etc.
Förutom det så gör det höga taket på flashback att man klär av offentliga personer och diskuterar både ingående och avslöjar saker vad som EGENTLIGEN ligger bakom fenomen, som jag tror att både Helin och Vingren gärna deltar i samtal om (oavsett om de är medlemmar eller inte).
Här på Flashback får man reda på "hur det egentligen gick till" i händelser där nyheterna inte vill avslöja riktigt vad som hände.
Däremot kan jag hålla med My om att det faktiskt inte känns bra, att folk outas totalt med namn och personnummer och hela ens privata leverne, på Flashback om det hänt någon olyckshändelse eller kriminalfall.
Det måste ju nästan kännas olustigt även för flashbackare, att om en olycksalig händelse händer en som ett mord, man brinner inne, man råkar ut för ett våldsbrott, etc. så med ens ligger hela ens liv i gamarna på flashback.

Men vad tror ni om dessa som säger att anomymiteten på nätet kommer att försvinna?
Vad tycker ni själva? Jag tycker själv det faktiskt är lite obehagligt att alla kan skrapa fram alla personuppgifter om alla,
samtidigt så är det värt mycket det här att det är högt i tak.

Och det är faktiskt inte ett forum endast för rasister. Många, kända och ickekända, journalister (jarå, även på Aftonbladet) och ickejournalister, politiker och ickepolitiker åtnjuter detta med att man kan ventilera tankar lite mer fritt.