Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Japp, man får ju inte tycka illa om någon. Men ligga med barn och knulla döda är tydligen inga problem, jävla kommunistfittor.

Skillnaden är väl ändå att Malm var förtroendevald och företrädde de människor han uttalade sitt förakt för ..

Vilka män företräder Kakan menar du?
På vilket sätt ser hon ner på dem hon är vald att företräda?

Det är roligt att just Aftonbladet rackar ner på flashback. Jag fick en gång ett erbjudande att skriva (anonymt) för Aftonbladet, efter inlägg jag gjort här.

Så deras "journalister" jag människor som kan skriva här, ber dom skriva artiklar som kan publiceras under en journalists namn, och splittar pengarna.

Jag tackade personligen nej till det där, men rimligtvis bör det ju innebära att andra flashback-användare faktiskt har skrivit i/för Aftonbladet.

Det är aldrig rätt att behandla en annan människa illa och har man gjort det får man ta konsekvenserna. Tycker du det är okej att behandla andra illa?

Det är självklart en del av yttrandefriheten att hota folk, sprida lögner och mobba andra. Det är därför det i svenska grundlagen står att yttrandefriheten får begränsas i den mån det är nödvändigt etc. Alltså; om det inte vore t.ex. hot och lögnspridande som menades som det som är OK att begränsa - då hade man ej formulerat det så. Alltså menar man även i svensk grundlag att det är en del av yttrandefriheten - om än förbjudna p.ga. allmänna intressen. Så hela ditt inlägg är felaktigt. Snyggt jobbat.

Ja, och hon har ju fått ett otaligt många anmälningar mot sig från alla håll. Men står fortfarande och skriker ut sitt hat utan problem eftersom hon är "skyddad" av etablissemanget. Om det skulle vara jag som gjorde precis som lilla kakan, så skulle jag åkt ut med huvudet före innan jag ens hann öppna munnen.

Ja det är det som är mest anmärkningsvärt. Det finns massor av rean brottslingar här som diskuterar allt möjligt, men de personerna skiter man i. Det här är enbart åsiktsregistrering av vanliga Svenssons. Det är det som Aftonbladet är till för numera. Ett förtryckarverktyg mot vanligt folk, som i den här sjuka landet ska ställa sig i samma politiska extrem som etablissemanget.

Han kallade ett antal kvinnliga medarbetare för fittstimmet. Han företrädde inte dessa kvinnor. De var hans kollegor. Dessutom skämtade han.

Kakan Hermansson är en offentlig person vars åsikter får stor spridning och genomslagskraft. Jag ser inte varför hon skulle få hetsa mot vita män bara för att hon delvis försörjer sig genom att göra detta genom statligt subventionerad media. Kakan skämtar nog dock knappast.

Fast 2 fel gör ju inte 1 rätt. Det som hände Stig Malm var ju avskyvärt (eller ja, han klarade väl sig i allt väsentligt rätt bra ändå, men...) men vi kan ju inte lösa det problemet nu, genom att börja förbjuda människor att säga vissa saker idag.

Vem f-n bryr sig om vad Kakan Hermansson skriver?

Visst skrivs det extremt hårda saker på flashback i vissa kategorier.. Men själv tycker jag det är upp till var och en att läsa om sig själv eller inte.
Man kan inte bli älskad av alla, det finns alltid folk som kommer hata.

Till Journalister och det som kallas "Researchgruppen":

Det är väldigt enkelt ifall Ni oroar Er för vad vissa på Flashback skriver: Läs inte icke politiskt korrekta inlägg då? Lär Er ignorera de som skriver hat utan belägg. Varför ska Ni försöka hindra oss andra från att göra samma val? Det är åsiktsfrihet och yttrandefrihetens konsekvens att just alla andra skall få välja vad de vill läsa.

Sluta försöka bestämma vad vi ska tycka och tänka.

Ja, man begränsar yttrandefriheten?

Precis vad jag säger - yttrandefriheten innebär inte att man får hota, mobba eller sprida rena lögner.
Det finns begränsningar - för att det är inte meningen att man ska kunna gömma sina vidriga beteenden bakom denna viktiga princip