Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Ok tack! Så om en "lista trycks upp" skulle man kunna se mejl-adresser som i och för sig kan kopplas till ett riktigt namn men det säger ju egentligen bara att man har ett fb-konto men inte vilket (om man nu inte lägger ner energi på att försöka luska reda på det genom att lusläsa inlägg). Är det rätt uppfattat av mig?

De regimtrogna svenskarna tror alltid blint på regimens propaganda om att det bara är nazister och andra onda människor (som t.ex. "knarkliberaler" en gång i tiden) som vill ha demokrati och yttrandefrihet. I ljugmedia hävdar Arnstad att hans "forskning" visar på att demokrati- och yttrandefrihetssträvandena alltid har varit "fascismens" mest framträdande och unika kännetecken.

Haha, du beskriver i din FANTASI detta. Det står ju klart och tydligt i första meningen på screenshotet från Flashback. Detta får Aftonbladet till att du har planerat ett massmord. Man får alltså inte längre skriva om sina fantasier? Stackars deckarförfattare som tar livet av oskyldiga människor.

Bra att du stod på dig. Och en liten eloge till Aftonbladet för att de inte hängde ut dig med namn och bild.

Det är jäkla märkligt när de som älskar att hänga ut andra människor och förtala dem, plötsligt får så svårt att tycka det är kul när det är de själva som blir uthängda och får stå för saker som dessutom stämmer. Till skillnad från här där mycket är rent skitsnack, lögner och förtal.

Istället är det maktgranskning i hög grad det handlar om, när Miljöpartister spelar under falsk flagg och opolitiska tjänstemän inte följer de regler de ska göra: http://www.medievarlden.se/maktgranskning-inte-uthangning

Hade det gällt några andra och något annat av samma snitt så hade alla som gnäller här valt att applådera.

Nej absolut, men man måste samtidigt använda den grå massan man har i huvudet när man kastar ur sig saker då allt som skrivs i text kan tolkas som att man är hundra procent seriös även om det var menat att läsas i en sarkastisk ton.

Jag tycker det börjar bli tjatigt men folk måste lära sig att när man skriver saker så kan folk ta det seriöst oavsett hur oseriöst det var menat att vara samtidigt som saker som skrivs på nätet kommer att ligga kvar så länge som du eller någon annan tillåter det och det kommer nästan alltid att kunna kopplas till dig.

Titta bara på all hämnd porr som cirkulerar på nätet eller folk som har fått sparken från sitt jobb för vad de har sagt på twitter eller facebook både här i lilla Sverige och i USA, när man väl säger något som kan tolkas som direkt skadligt mot någon annan och som kan riskeras att spåras till en själv så måste man vara bered på konsekvenserna som kommer därefter.

Tycker det är stor skillnad på att en privatperson hänger ut någon, än att massmedia med alla möjligheter och makt i ryggen hänger ut enskilda personer.

Helt rätt uppfattat! Bevisbördan ligger alltså fortfarande på dem att koppla ihop användarnamn med personnummer.

Du förstår tyvärr inte principer om integritet och faran att tillåta en dagstidning att bränna vad de anser är häxor .

Har vederbörande inte begått något brott och enbart hängts ut av media på grund av yttrandet av sina åsikter så står jag på yttrandefrihetens sida vem det än är. Ruskigt när media är normsättare, åklagare, domstol och bödel.

Läste artikeln om näthatet mot Kakan och skummat igenom hennes tråd skrivs ju inte allt för snälla saker om henne där men kan man räkna det som riktigt näthat?

Näthat för mig är när man trakasserar personer direkt d v s via mail, blogg kommentarer o s v inte på ett forum visst det är fel och elakt men det är ju absolut inte i samma klass som S politikern som mailade 100 tals med kvinnor.

Bra skrivet det är en perfekt liknelse.