Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2015-02-10, 15:43 #**63337**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 2 765

Polisen i England verkar börja tröttna på kostnaderna för bevakningen av Assange.

Citat:

Polis granskar dyr bevakning av Assange

– Vi ser över hur vi kan göra på ett annat sätt i framtiden, eftersom det suger ut våra resurser, säger polischefen Bernard Hogan-Howe.
Det är oklart om det innebär färre poliser på vakt utanför ambassaden.

http://www.expressen.se/nyheter/polis-granskar-dyr-bevakning-av-assange/

Kanske början på kraftigare påtryckningar från England att Marianne Ny skall få tummarna loss.

Citera

2015-02-10, 16:27 #**63338**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 3 500

Citat:

Ursprungligen postat av Groink

Om du hade förstått Gödels andra ofullständighetsteorem hade du insett hur fullständigt skrattretande ditt påstående är: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gödels_ofullständighetssatser

Så du anser att "rättsfallet JA" är att hänföra till de formella axiomatiska systemens värld.

Citera

2015-02-10, 16:53 #**63339**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 3 500

Citat:

Ursprungligen postat av flipflap

Vad syftar du på då?
Allt som skett, är ju ganska svepande. Kanske du kunde nämna något särskilt som du reagerat på i hanteringen av det här fallet? Tack

Nej, nej. Jag tänkte på den allmänna intellektuella förslappningen i den av elefantias lidande statsapparaten och en dämed följande svårartad hybris.

"Hanteringen av det här fallet." Vad kan jag basera en bedömning på? Tänk två olika senario:

JA bestämmer sig för att frivilligt överlämna sig till brittisk polis. Efter någon vecka har han blivit överförd till Sverige och förhörd.

Efter förhöret blir han omedelbart satt på fri fot då underlag för häktning/åtal saknas
Efter förhöret beslutar MN att gå vidare med åtal för att få saken prövad i domstol. Domstolen kommer fram till att JA är skyldig till det, eller en del av det, han anklagats för.

Tänk nu hur olika bedömningen av de båda kontrahenterna skulle bli i fall 1 respektive 2.

Detta exempel har naturligtvis ingen bäring för de som lider av en förutfattade mening. Men sådana människor är ofta omöjlig att nå fram till med argument.

Citera

2015-02-10, 17:10 #**63340**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 216

Citat:

Ursprungligen postat av Jonblund

Nej, nej. Jag tänkte på den allmänna intellektuella förslappningen i den av elefantias lidande statsapparaten och en dämed följande svårartad hybris.

"Hanteringen av det här fallet." Vad kan jag basera en bedömning på? Tänk två olika senario:

JA bestämmer sig för att frivilligt överlämna sig till brittisk polis. Efter någon vecka har han blivit överförd till Sverige och förhörd.

Efter förhöret blir han omedelbart satt på fri fot då underlag för häktning/åtal saknas
Efter förhöret beslutar MN att gå vidare med åtal för att få saken prövad i domstol. Domstolen kommer fram till att JA är skyldig till det, eller en del av det, han anklagats för.

Tänk nu hur olika bedömningen av de båda kontrahenterna skulle bli i fall 1 respektive 2.

Detta exempel har naturligtvis ingen bäring för de som lider av en förutfattade mening. Men sådana människor är ofta omöjlig att nå fram till med argument.

Har du bott under en sten?
JA gick frivilligt till brittisk polis. Där hölls han i förvar.

Sedan använde JA sin lagliga rätt att överklaga beslutet.
Enligt EAW SKALL då MN agera. Det gjorde hon inte.
Hon avvek från reglerna!
Se nedan från EAW reglerna:

Citat:

Artikel 18

Situation i avvaktan på beslut

1. Om den europeiska arresteringsordern har utfärdats för lagföring skall den utfärdande rättsliga myndigheten

a) antingen godta att den eftersökte hörs i enlighet med artikel 19, eller

b) godta tillfällig överföring av den eftersökte.

2. Villkoren för tillfällig överföring och dess varaktighet skall fastställas i samförstånd mellan den utfärdande och den verkställande rättsliga myndigheten.

3. Vid tillfällig överföring skall personen i fråga kunna återvända till den verkställande staten för att närvara vid den förhandling som rör honom eller henne inom ramen för förfarandet för överlämnande.

Artikel 19

Hörande av personen i avvaktan på beslut

1. Hörandet av den eftersökte skall genomföras av en rättslig myndighet, med bistånd av någon annan person som skall utses i enlighet med lagstiftningen i den medlemsstat där den anmodande domstolen är belägen.

2. Hörandet av den eftersökte skall verkställas i enlighet med lagstiftningen i den verkställande medlemsstaten och på de villkor som fastställs i samförstånd mellan den utfärdande och den verkställande rättsliga myndigheten.

3. Den behöriga verkställande rättsliga myndigheten får ge en annan rättslig myndighet i den egna medlemsstaten i uppdrag att delta vid hörandet av den eftersökte för att säkerställa att denna artikel och de villkor som har fastställts tillämpas på ett korrekt sätt.

JA höll på sin rätt inom regelverket. MN följder inte reglerna.

Och du tycker fortfarande att det är JA som gjorde fel?

Citera

2015-02-10, 18:07 #**63341**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 20

Idag började serien Asylum sändas, en komedi med tydliga likheter av Assange-fallet.

The show is a comedy featuring a government whistleblower and an internet entrepreneur who become trapped together in a London embassy.

http://watchseriesus.tv/asylum-2015-s01e01/

Så vad tror ni, kommer det slängas pikar mot ett litet land i norr och dess valhänta åklagarämbete?

Citera

2015-02-10, 19:39 #**63342**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 1 445

Det rör på sig. Sverige i skamvrån igen?
"Ecuador prepares a side event for March 19 or 20 in the framework of the 28th Session of the Human Rights Council to deal with the case of WikiLeaks founder Julian Assange who is wanted in Sweden and the US."
http://sputniknews.com/politics/20150209/1018014498.html

Citera

2015-02-10, 19:57 #**63343**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 1 040

Citat:

Ursprungligen postat av Jonblund

"Hanteringen av det här fallet." Vad kan jag basera en bedömning på? Tänk två olika senario:

JA bestämmer sig för att frivilligt överlämna sig till brittisk polis. Efter någon vecka har han blivit överförd till Sverige och förhörd.

Efter förhöret blir han omedelbart satt på fri fot då underlag för häktning/åtal saknas
Efter förhöret beslutar MN att gå vidare med åtal för att få saken prövad i domstol. Domstolen kommer fram till att JA är skyldig till det, eller en del av det, han anklagats för.

Tänk nu hur olika bedömningen av de båda kontrahenterna skulle bli i fall 1 respektive 2.

Och om du hade läst tråden hade du förstått att inget av dessa scenarion har verklighetsanknytning pga. den, av MN numera bekräftade, dolda agendan.

Frågan är vad ditt syfte med att sprida desinformation här är.

Citera

2015-02-10, 22:42 #**63344**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 5 092

Citat:

Ursprungligen postat av O.s.a.

Det rör på sig. Sverige i skamvrån igen?
"Ecuador prepares a side event for March 19 or 20 in the framework of the 28th Session of the Human Rights Council to deal with the case of WikiLeaks founder Julian Assange who is wanted in Sweden and the US."
http://sputniknews.com/politics/20150209/1018014498.html

En del intressanta citat i artikeln:

”The Ecuadorean mission recommended that Sweden take measures to limit the period of pretrial detention, or an equivalent situation of liberty being deprived, without formal charges and for investigation purposes.

The mission has also recommended streamlining mechanisms for international legal cooperation in judicial and prosecutorial bodies, to ensure due process specifically in cases where the person concerned is protected by an asylum decision of refugee status.

Sweden has rejected the second proposal and agreed to study the first in the period given by the UPR which extends until July."

En öppning? Sverige har tydligen medgivit att man skall studera kravet att sätta tidsgränser för frihetsberövande i situationer där det saknas formellt åtal. Innan juli 2015. Vi får hoppas att studierna går bra.

mer om Ecuadors beredvillighet att samarbeta:

Citera

2015-02-11, 00:59 #**63345**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 1 445

Britterna verkar ha härsknat till över kostnaden för polisbevakningen av Ecuadors ambassad. Dock är det tydligen inte för att kunna ta honom om han kommer ut genom dörren, utan för att skydda honom.
"British police are reviewing the operation to guard WikiLeaks founder Julian Assange, the UK's most senior officer has said."

http://www.smh.com.au/world/julian-assange-sucking-police-resources-uk-cop-20150210-13b792.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twit ter

Citera

2015-02-11, 07:06 #**63346**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 216

Citat:

Efter FN-kritiken.

I april får Sveriges åklagare nya riktlinjer som ska minska isoleringen av brottsmisstänkta och korta häktningstiderna.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6090422

Spelar det någon roll när MN inte följt de gamla? Eller kommer hon att skylla på de ny reglerna för att byta position i JA ärendet? 1 April, inget skämt, börjar de nya reglerna gälla enligt Perklev.

Citera

2015-02-11, 13:02 #**63347**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 454

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6090422
1 April, inget skämt, börjar de nya reglerna gälla enligt Perklev.

Citat:

– Det här är ju tänkt som en vägledning för åklagarna.

Citat:

Riktlinjerna har varit på remiss inom åklagarmyndigheten, riksåklagare Anders Perklev säger att de ska fastställas så att de kan börja gälla den 1 april.

Riktlinjer eller vägledning är inte regler. Förövrigt står det inte i artikeln om att detta skall gälla retroaktivt.

Citat:

Sverige har under många år fått kritik, bland annat från FN:s tortyrkommite, för hur personer som misstänks för brott isoleras i svenska häkten.

Kritik ja. Några påföljder? Nej. Vill FN visa att man menar allvar med sin kritik, inför sanktioner.

Citera

2015-02-11, 13:09 #**63348**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 454

Citat:

Ursprungligen postat av O.s.a.

Det rör på sig. Sverige i skamvrån igen?
"Ecuador prepares a side event for March 19 or 20 in the framework of the 28th Session of the Human Rights Council to deal with the case of WikiLeaks founder Julian Assange who is wanted in Sweden and the US."
http://sputniknews.com/politics/20150209/1018014498.html

Det här är väl ändå rätt intressant att dem har fått till det korrekt för en gångs skull:

Citat:

Assange is wanted for questioning in Sweden regarding an alleged sexual assault since 2010, but has never been formally charged by the court.

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in