Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Nej självklart inte, jag menar inte att gemene svensk har dessa åsikter. Utan att den användaren som skrivit det har dessa åsikter. Oavsett om aftonbögen står utanför dörren eller inte, man ändrar inte åsikt för att en journalist knackat på

Som jag förstått det hela så går grundlagen före vanlig lag. Alltså är det inte kriminellt att uttrycka en åsikt som enlig lag är kriminell (HMF). "Näthat" är ett nytt ord och innefattas inte av lagen och således kan man inte kriminalisera "näthat" så länge "hatet" ligger inom ramarna för yttrandefriheten.

Jag vet inte hur lagen ser på röjningen av identiteter på internetforum, men dataintrång alternativt insiderbrott ligger nära till hands. Nu när vi börjar se vanliga människor bli av med sina jobb på grund av deras privata åsikter som offentliggjorts av Sveriges största tidning så måste vi på allvar se över lagen och i synnerhet grundlagen.

Svenska folket har makten att säga ifrån, men det hör inte till vår natur att göra det.

Hahaha, jag ser att du kör samma linje som jag mot Reellfantast eller vad han heter. Undra hur han besvarar oss nu. Han kanske känner några inom sina grupperingar som känner ledarna i landet du bor i !

Men en person som hyllar en så pass färsk massmördare är ju inget man vill bo granne med/jobba med.
Där borde ju Aftonbladet göra allmänheten en tjänst. Speciellt då han visade sig vara vuxen och ha blivit dömd för vapenbrott. Jag hoppas verkligen att aftonbladet gjort det rätta att anmäla denna fjolla till säpo så de kan ha span på hen.

För mig är det en jävla skillnad på att kalla någon ett judesvin, negerjävel eller svennefitta och sitta och mordhota specifika människor och hylla massmördare och sedan säga, men vadå det är ju mina åsikter.

Jag tycker att det är allas vår fulla rättighet att ifrågasätta varför alla kvinnor på P3 ser ut som fläskpannkakan och det är uppenbart att skogsarbetarn drev när han skrev om att göra en Breivik på radiohuset. All heder åt honom som inte viker sig när råttorna från aftonblaskan kommer.

Nu är jag inte hackad, men bara kom hit med dig Arselberg så ska du få en brandyxa i fontanellen.

En åsikt börjar med: Jag tycker...
Ett hot börjar med: Jag ska...
Uppvigling med: Någon bör...

Att tycka att Breivik gjorde rätt är en rättighet.
Att säga att man tänker göra precis som Breivik är det inte.

Ja, frontend brukar de kallas. Brukar innehålla en ssl-koncentrator (ofta i hårdvara) för krypteringen, en lastbalanserare som fördelar trafiken till en serverpark mm. Om man tittar på en flashback-sida så ser man att det är två ip-adresser som används, en static.flashback.org som går till en serverpark som innehåller grafik, avatarer och annan statisk information som inte är kontroversiell. Denna cachar man nog lokalt i bahnhof serverhall för att minimera trafiken över internet samt för bättre svarstider.

Resten fördelas över servrar som ganska säkert står på annat håll. Det märks inte minst på de driftstörningar som ibland uppstår pga kablarna i havet ibland går av. Hade servrarna stått i Sverige så hade man inte märkt av dessa störningar.




Då jag känner till en del av de användare som outats ut så vet jag att det snarare är frågan om politisk åsiktsregistrering än rasistiskt/sexistiskt. Man har alltså registrerat användare som skrivit vettiga debattinlägg i olika områden, eller som på något sätt ifrågasatt vänsterideologi.

Det är alltså inte frågan om sverigedemokrater utan personer med alla sorters politisk åskådning, men som gjort sin röst hörd anonymt i Flashback. både i politiska som icke politiska delforum.

Sådan åsiktsregistrering är väldigt lik det man gör i totalitära stater, typ f.d. östtyskland, Ryssland, Kina osv. Det kan vara så att det finns en dold agenda bakom det hela, lett från t.ex. Ryssland som är väldigt aktiva inom detta område, även i Sverige. Det är såpass allvarligt att Must och Säpo borde ta en närmare titt på Piscatus förehavanden.

Jo men det sätter ju tonen på vad allmänheten tycker ska hända med hela den här jävla listan.
Att ifråga sätta vad kakan gör och tycker är självklart. Att i tråd efter tråd hylla Breivik och fantisera om att massmörda oliktänkande samtidigt som man är dömd för vapenbrott är ju sjukt.

Hur mycket skoj det än var..

Som om en dömd pedofil skulle sitta på flashback och säga att den ska göra si och så mot barn på ett dagis brevid hans hus. Sedan när han blir konfronterad så säger han, vadå det är ju min åsikt. Att dessa barn ska våldtas och utnyttjas.

Men visst kör på din linje

Jag har inga åsikter på att de hänger ut folk eller vem de hänger ut. Det är ens egna ansvar att se till så att man förblir anonym om man vill skriva kontroversiella saker...

Men det jag menar är att oavsett vad man skrivit så ändras inte din åsikt per automatik bara för att du får ett hembesök

Yttrandefriheten är relativ och kan därav inskränkas genom lag. Yttrandefrihet råder, men för den sakens skull så kan man lida sanktioner i form av straff om lagen föreskriver annat, tex HMF eller what not.

Näthat är snarare ett samlingsbegrepp som du inte ska blanda ihop med de rekvisit som finns, enbart för att "näthat" inte finns skrivet någonstans innebär inte att den träffas av lag.

AB ligger nära men, nära skjuter ingen hare. AB har inte själv begått något absolut lagbrott, än i varje fall även om man kan tycka att deras beteende är under all kritik. Det AB har gjort i förevarande fall är att ta emot uppgifter av en tredje part som begått dataintrång, men det är en annan diskussion.

Edit: Jag förstår dock inte varför folk tror att YGL är absolut och är en rättighet som ger skydd för allt de gör. Vet folk ens vad YGL är eller är det enbart en ursäkt till att tycka synd om sig själv? Sverige har aldrig haft ett oinskränkt YGL-skydd och kommer aldrig att ha det. Sverige är inte bäst på någonting längre inte ens när det gäller att skydda sina egna medborgare vilket AB visar gång på gång. Varje person får skydda sig själv.

Där har du ju hela kulturmarxismens ideologi i ett nötskal! När man börjar att relativisera kring de demokratiska rättigheterna som yttrandefrihet och mötesfrihet. När man börjar begränsa och beskära de demokratiska rättigheterna för att de inte passar in på den kulturmarxistiska ideologin. Hela diskrimineringsindustrin och HMF är en enda stor soppa av politiskt relativiserande kring olika gruppers rätt att känna sig kränkta.

Det är ju flera olika personer dom gjort "reportage" om denna gången.

Verkar vara minst 3 olika personer i de meddelanden dom skrivit om på aftonslaskan.