Men du tycker det är rätt, du är en liten golare, snacka sådär på gatan om du rikemansrebellen känner någon, och se vad som händer, du är en för uthängningar och goleri. Att du personligen inte gjort det tror jag inte ett skit på, bara en golare sitter och runkar när sånt här händer.
Oj, detta är väldigt sorgligt skrivet, säger mer om den som skrev än dem som citerades helt klart.
Varför är det så viktigt sitta och dra skämt på just somaliers bekostnad?
Varför inte skämt på din bekostnad? eller din mormors? eller dina barns? Varför ska inte hela FB sitta och dag ut och dag in skämta, spy galla över just dig och din familj?
Hade du tyckt att det var lika "viktigt"?
Det är väl en stor skillnad mellan att skämta om en stor anonym grupp och att skämta om enskilda namngivna personer?
I moralisk mening? Ingen aning, har inte orkat tänkt så mycket på frågan. Men, ja, jag anser att Aftonbladet har rätt till yttrandefrihet och pressfrihet, tycker inte du det?
Det är lite mer än "obehagliga åsikter". Alla de som outats har brutit mot lagen och det gäller på nätet också. Det är inte yttrandefrihet att på flashback skriva vadsomhelst för att man har den åsikten. Bryter man mot lagen får man vara beredd på att stå för det om man blir upptäckt.
Det är inte alls klart att de har brutit mot lagen. Såvitt jag vet är de inte ens åtalade. Ska vi leka charaden "svenska rättssystemet", så ska den lekas precis enligt lagboken. Ingen har juridiskt brutit mot lagen som inte är dömd av en svensk domstol.
Fascinerande att så många har uppfattat yttrandefriheten som att man kan skriva precis vadsomhelst på ett forum som flashback. Var nånstans missade ni att det finns lagar som även gäller på nätet, och om man dessutom lämnat "spår" efter sig i form av skrift, så är det ju kört.
Fascinerande att så många har uppfattat yttrandefriheten som att man kan skriva precis vadsomhelst på ett forum som flashback. Var nånstans missade ni att det finns lagar som även gäller på nätet, och om man dessutom lämnat "spår" efter sig i form av skrift, så är det ju kört.
Det är inte Aftonbladets uppgift att upprätthålla lagen.
AB idag: Svenskfientlig
AB igår: Naziälskare, kommunisthatare, försvarare av rasbiologiska institutet
AB imorgon: ?
AB imorgon: Passé.
Om något år finns inte papperstidningen längre. Då blir Aftonbladet som vilken sajt som helst. Då kommer de ha samma inflytande som Politism.se har idag. När var du där senast?
Fascinerande att så många har uppfattat yttrandefriheten som att man kan skriva precis vadsomhelst på ett forum som flashback. Var nånstans missade ni att det finns lagar som även gäller på nätet, och om man dessutom lämnat "spår" efter sig i form av skrift, så är det ju kört.
Men du kan ju inte lagen själv. Läs mitt inlägg ovanför ditt eget.
Riktigt vidrigt att Aftonbladet ägnar sig åt åsiktscensur och sätter dit enskilda personer för att de uttryckt obekväma åsikter på nätet. Det är som om Sveriges alla it-tekniker skulle se till att www.aftonbladet.se helt plötsligt pekar på 127.0.0.1. Skulle Aftonbladet gilla det?
Nu kommer kanske såväl jag som du att bli varnade, men så länge han inte är politiskt aktiv inom SD så kan han likaväl vara Miljöpartist, det finns exempel på näthatare även där. Om du nu hänger med.
Missförstå mej rätt, han får skylla sej själv, men att skylla på SD direkt, känns som overkill. I alla fall så länge inget belägg finns för att han har arbetat som politiker inom SD.
Men för helvete! Vad visste Sverigedemokraterna om detta innan detta rasistiska avslöjande? Tänk innan du postar! Det står inget om vilket parti han sympatiserar med. Han är/var en jurist!
Skylla på SD?
Skylla vad på SD?
Hans uttalanden får han givetvis stå för själv - och helt tydligt var de inte gångbara hos en politisk rådgivare för en SD-politiker i EU....