Tid - samlingstråd

Illusioner är till för att skapa en normalitet och ordning i vår vardag. I stor sett ingenting av vår vardag är verklighet utan saker vi hittat på som vi kallar verkliga.Hela det monetära systemet exempelvis är resultatet av en illusion. Tänk en pappersbit med lite färg för 10-15 öre. Det kallar vi för en hundralapp som kan ge oss något i utbyte. Redan där är vi borta. Någon har sedan något att sälja och vederbörande har hittat på att just den prylen är värd hundralappen. Fast det kanske bara är en träbit funnen i skogen. Någon köper träbiten för hundralappen. Säljaren tar den och spenderar den på något annat som någon annan hittat på ett pris för. Och så fortlöper den monetära illusionen vidare i ett till synes evigt kretslopp.

Religion är ett annat bra exempel på hur ordning försökt skapas genom illusioner.

Jag förstår inte varför normalitet och ordning är illusioner som gynnar oss.
Om jag tänker att något är så är det i relation till min upplevelse och hur jag sedan uttrycker mig.
Jultomten och traditioner är inte direkt meningslösa om dessa uttrycks. Det är tanke och handling som samverkar.

Religioner tror jag är inbyggt i vår natur och biologi som samverkar med våra tankar.
Dessa är inte meninglösa om de uttrycks i handling.
Vi har ett behov av att känna efter och uttrycka oss socialt inför andra.

Jag tror inte att illusioner existerar. Det är tankar och verklighet som samverkar för att fungera ihop.
Att vi inte förstår allt och gör en gissning om bästa resultat, ser jag inte som illusion.
Det är ett avancerat antagande.

Visst finns det effekter som verkar vara illusioriska, men när man väl förstår fenomenet, ja då tappar de sin illusion och man ser det verkliga behovet i dem.

On topic.

Tid är en fördefinierad enhet som mäts med klocka.
Tid är inget vi hittar i naturen. Tid hittar vi i människors sätt att mäta saker och ting på.
En klocka är vad vi analogt jämför mot det som vi ser.

Förklara mer vad du menar med det fet markerade.

PS. Vet att det finns digitala klockor. DS

Analogt är när två ting som inte hör ihop jämförs.

Klockan mäter sitt eget tickande efter vår konstruktion av en sekund.
Klockan är inte solens rörelse. Den är analog jordens rörelse runt solen.

Det som finns är rörelse i bästa fall, inte tid i form av en sekund.
Upplevelsen av tid är upplevelse av rörelse.
Det kan finnas andra förklaringsmodeller av rumtid.
Rörelse är analogt tiden vi definierat till något.

Typ så menar jag.

Det mesta låter vettigt. Men måste det finnas rumtid?

Nej tror jag. Det kanske du med tror.

(Fet) Lite svårt att tolka den meningen. Tror du att det finns en rumtid?

Jag tror att tid inte existerar som tid, utan är upplevelser som tolkas som tid.
Minnen som vi tolkar.

Rumtiden tror jag inte på mer än vad ögat ser och vad biologin min säger om.
Denna tid är formad efter en anpassning till något.

Min personliga uppfattning är lite udda, att vi inte existerar i rumtid.
Vi är en punkt av universum..
Dvs en punkt och universum i storlek samtidigt.

Vi orienterar oss i minnen som är analogt något.
Vad det analoga faktist är, vet inte vi. Den kan vara totalt helt anorlunda än vad minnet säger att det är.

Jag ser inte detta som illusion. Jag ser det som en nödvändighet för kroppen att existera i det som den anpassat sig till. Tiden som tolkning är nödvändig för vår anpassning.. vi skapar maskiner och teknologi efter denna anpassning. Detta betyder inte att tiden är allt runtomkring oss.

Typ så är min ärliga känsla av tanke om tid.

Intressant. För lite klarhet; jag tror att tid helt ej existerar.

Jag antar att din erfarenhet och tanke utvecklats till något som kan se världen helt utan tid.
Berätta gärna ur vilket perspektiv du får det att fungera ihop med tanken om tid.

Har inga tankar om tid. Jag har strävat ifrån dem.

Men tänk dig en fjärrkontroll i ditt huvud där du kontrollerar tiden.
Sakta/långsammare; Framåt/bakåt; Paus/Stop/Start.

Något sådant finns inte.

Tror jag.

Men om du tar en matematisk regel i fysiken,
Som U=RxI
Så är U utan tid. R är utan tid, men I, dvs strömmen defineras med tid,
Och vi bygger mobiltelefoner med denna grundregel. Då finns det något i rörelse som har med tid att göra?.

Hela den matematiska lagen i sig är inte beroende av tid, ens slutresultatet.
Men något i rummet som vi tolkar som tid, är med i telefontillverkningen..
Utan denna rörelse och beräkning av ström, så kan vi inte skapa just mobiltelefoner.

Därför anser jag, att vissa delar av rummet består av tid via vår definition medans andra delar gör det inte.

Sedan kan man beräkna om allt till energi.. då är nog inte ström längre lika viktig.
Därför är det bara en definition som är användbar för något.. inte att den verkligen är i allt.

Vad är energi? vad är en joule eller en watt? är det rörelse, innehåller de rörelse?

Vad skiljer en joule lägesenergi från en joule ström? Är det olika energier?

Den tolkningen beror nog på Albert Einsteins "relativitetsteori" m.m.
I mina unga dagar räknades det som en intelligent åsikt om man trodde på den...

Där har vi det! Tid! Något annat än det vet jag ej om.

Tolka nu inte det som att jag trodde på den;
utan jag ställde mig till den lilla skara som ej trodde på den.