Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Fördomar och förutfattade meningar är inget jag vill se hos en läkare, för det kan också handla om läkare som inte gillar feta män eller kvinnor eller har något emot svenskar, också.

Det är bara att följa socialstyrelsens regler som finns beträffande läkare, om man ska jobba i Sverige. För har man en annan värdegrund, så är man olämplig i yrket!

Det innebär inte att man kan göra precis hur som helst, eller ha hur stora register som helst som inte tas bort efter att artikeln är skriven. Det är uppenbart att det pågår ett enormt missbruk av åsiktsregistrering av oliktänkande i Sverige. Kim Jong Helin och hans åsiktspolis kan inte få fortsätta.

Vi får se vad Aftonbladet gör när det blir en uthängning av en labil individ som har som har halva sin sjukjournal postad på forumet. Det är trots allt så att Flashback är en stor hjälp för många utsatta människor som inte mår bra psykiskt och fysiskt. Ska man ta ifrån dem deras anonymitet så är det ingen som vet vad som händer, men det är blod som är på Aftonbladets händer.

Det är det vidrigaste måste jag säga, att många som yttrar glädjerop här i tråden är så enkelspåriga att man inte kan förstå att många av dessa individer som skriver vissa saker inte mår sådär vansinnigt bra. Men det är tydligen godtyckliga straff vid Aftonbladets skampåle som gäller för någon med personliga problem, och kanske en psykisk diagnos? Det är som om man verkligen vill provocera folk att ta livet av sig.

Det är rörande att se hur diverse efterblivet patrask här i tråden sitter och försvarar Aftonbladets och Researchgruppens metoder. Man undrar stilla: Varför använder ni er av Flashback när ni över huvud taget inte bryr er om yttrandefrihet (eller ens förstår vad den innebär)?

SD-juristen fick sparken enl. Aftonbladet. Första(?) huvudet har fallit under denna granskning.

Och skryter gör asen också, stor text på startsidan. Typ som om det vore ett terrorattentat. Död åt Aftonbladet!

Jag är med. Anser mig inte vara någon "hatare" överhuvudtaget. Så går man efter det så har de nog bara sugit in alla de kan av en eller annan anledning.

Hur vet du det? Om den som skriver så nedsättande om svarta och judar också behandlar svarta och judar sämre är det inte precis något som journalförs.

Blotta misstanken skulle nog göra att arbetsgivaren blev ytterst vaksam, vilket skulle vara en vinst. I detta fall vet förmodligen arbetsgivaren inte vem mannen är eftersom Aftonbladet inte outat honom.

Nej, man ska få säga emot dem som man tycker har fel, det tycker jag också. Det som jag tycker är så enormt fel är att Aftonbladet använder en sorts subtil utpressning för att få människor att göra avbön.

Anser du. De flesta av oss är sansade och bryr oss inte om läkaren är kommunist, nazist eller folkpartist, så länge personen i fråga utför sitt jobb väl. Din felfrie idealläkare, helt utan fördomar eller personliga brister, existerar inte.

Fast de gör ganska stort med han från MP nu på AB. Lite chockerande för alla MP-nissar.

Därför att polisen arbetar utefter rättsprincipen "rule of law". Media däremot tycker att de är så moraliskt överlägsna alla andra att de skippar det momentet. Inte konstigt då att 70% av alla svenskar har förtroende för polisen men endast 10% för journalister. I den sista kategorin så driver Sveriges Radio/SVT upp snittet medans kvällsblaskorna drar ner snittet kraftigt. Förtroendet för Jan Helins livsverk är knappt mätbart.

Haha chatta med Helin 16:00, lär väl bara komma in frågor/inlägg som hejar på Helin & co.