Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Kan nån av er som håller så hårt för er rätt att näthata förklara för varför varenda SD-människa som konfronteras med sina sjuka åsikter blir så jääävla fega direkt? Kan dom inte stå för det dom tycker?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20293855.ab

De flesta är nog inte rädda att stå upp för sina åsikter men det kan vara lite svårt när man har en pistol mot sitt huvud. Att veta om att ens åsikter, inte handlingar utan åsikter, innebär förlorat heltidsarbete, inkomst, boende etc. så håller man nog tyst när man ändå inte har något att vinna. Att det är icke-PK tror jag nog de flesta struntar i men det är konsekvenserna som skrämmer folk. De är inte proportionella till brottet (annorlunda åsikter)!

Det handlar om nyhetsförmedling, och det är intressant med en jurist som förtalar sina lärare på Flashback, förstör för läraren utan annan orsak är rasitisk hat. Med en antisemitism och rasism så rå att den inte kan visas utåt. Vi är ju alla måna om vår internetnärvaro och vad som kommer fram vid googling.

Varför ska vi skattebetalare finansiera honom i Bryssel, som en infiltratör i Miljöpartiet när han är en rasist av värsta sort som inte vågar stå upp som en karl för det han tror på? Jag tror inte ens SD skulle vilja ta över det ynkliga kräket!

Varför ska en läkare som föraktar vissa grupper med människor avlönas av skattekollektivet?

Om en av de grupperna som han hatar söker vård, är det mycket illa, att ens misstanken finns om att det kan bli sämre vård för den personen. Det är skäl att avskeda läkaren.

Det vore intressant med en granskning av rasister inom myndigheter och domstolar, en sak som är tabu! Men det är angeläget och skulle förklara en del rättsvidriga domar!

Sverige Demokrater tycks vara någon konstig sort som mognar sent i livet .. men när mognaden drar igång så går det fort . hahaha ..


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20293855.ab

Han är ju inte heller den första SD:aren som blixtsnabbt mognat när media lyft fram nätinlägg av minst sagt tveksam karaktär ...

Aftonbladets roll som maktfaktor är väl tveksam, dom flesta människor tycker att det är en oseriös skittidning, och jag tror inte det blir bättre efter den här historien, upplagorna sjunker fritt och tidningen kommer nog snart att vara ett pinsamt minne från odemokratiska dagar.

Det handlar om nyhetsförmedling, och det är intressant med en jurist som förtalar sina lärare på Flashback, förstör för läraren utan annan orsak är rasitisk hat. Med en antisemitism och rasism så rå att den inte kan visas utåt. Vi är ju alla måna om vår internetnärvaro och vad som kommer fram vid googling.

Varför ska vi skattebetalare finansiera honom i Bryssel, som en infiltratör i Miljöpartiet när han är en rasist av värsta sort som inte vågar stå upp som en karl för det han tror på? Jag tror inte ens SD skulle vilja ta över det ynkliga kräket!

Varför ska en läkare som föraktar vissa grupper med människor avlönas av skattekollektivet?

Om en av de grupperna som han hatar söker vård, är det mycket illa, att ens misstanken finns om att det kan bli sämre vård för den personen. Det är skäl att avskeda läkaren.

Det vore intressant med en granskning av rasister inom myndigheter och domstolar, en sak som är tabu! Men det är angeläget och skulle förklara en del rättsvidriga domar!

Först hävdar Aftonbladet att de är "Je suis Charlie" och står upp för vår yttrandefrihet, men nu visar de sitt rätta ansikte och att de endast är ute efter att generera annonsintäkter.

Det är du som inte vet vad yttrandefrihet är för något, läs på om USAs yttrandefrihet så kanske det går upp för dig även.

Flashback ligger i USA för att skydda servrar och ägare .... Du som medlem omfattas av den lagstiftning som råder i det land du befinner dig - USA:s lagstiftning vare sig skyddar eller omfattar dig om du inte är där med andra ord...

Sen tycker jag du skall besöka USA och testa att sprida "N" ordet runt dig och fördomar kring dem .. berätta gärna hur det gick

Nu är jag ju själv inte alls sverigedemokrat, snarast så mycket motsatsen till sverigedemokrat som går, men om något journalistäckel frågade mig öga mot öga, så skulle jag självklart säga att det är allas rätt att ha skjutvapen, eftersom jag anser att det är det. Att den åsikten ens anses märklig i Sverige visar ju hur sjukt Sverige är, inte att det på något sätt är fel på den som hyser åsikten.

Haha, hela detta vansinnesdrev visar bara hur genomruttet och totalt sjukt Sverige är.

En skrämmande verklighet pågår utanför. Putins oberäkneliga agerande riskerar att driva världen i krig. Muslimer massmördar, hugger huvudet av folk och korsfäster småbarn levande. Hela EU håller på att rämna i småbitar pga Grekland, fientliga u-båtar gör vad de vill längs våra kuster, vi kan bara titta på för vi hade visst avskaffat försvaret. I Sverige råder asylkaos, gängkriminalitet och dagliga dödsskjutningar.

Vad gör Aftonbladet? Jo, startar ett fullskaligt krig mot skribenter på ett diskussionsforum. Världens just nu viktigaste journalistiska uppgift enligt svensk media.