Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Läkaren känns lite som ett gränsfall om jag ska vara ärlig.

Sen är det ju ofat en härlig ironi att läsa vad folk skriver, vissa vill hindra aftonbladet att publicera saker - i yttrandefrihetens namn. Andra tycker det är omoraliskt, trots att de själva gärna ser att förövare och ibland gärningsmän blir uthängda med namn på flashback.. osv.

Jag måste erkänna att jag inte är jätteförtjust i att ngn hänger ut användare från flashback på det här viset. Men jag har mycket svårt att motivera varför, för handen på hjärtat, inte hade det blivit sånt liv här på forumet om det hade varit familjeliv som aftonbladet/rg hade siktat in sig på?
Nej, den enda anledningen jag kan hitta till att jag har svårt för det hela om jag ska var ärlig är helt enkelt att jag själv hänger mycket på flashback och gillar flashback och därför inte tycker om att se "det" utsättas så.

Jag tycker det är otäckt att en tidning snokar mot vanliga människor såhär.

Problemet är att HMF-lagen är en väldigt flytande lag som kan innefatta alltifrån religionskritik för att religionens-uttryck kan tyckas vara olämpliga till simpla ord som neger och jude i negativa sammanhang. Likväl som rasism kan innefatta alltifrån ställningstaganden utifrån att man vill att Sverige ska vara svenskt till att tycka invandrare tär på samhället och inte att man uttryckligen hatar någon. Men ändå, varför skulle det vara ett problem? Varför ska man inte få hata i detta samhälle och framförallt inte få uttrycka detta rätt harmlöst i skrift, anonymt på ett forum?

Demokrati, människors lika värden m.m. du svamlar med begreppslösa ord som kan fyllas med vilka värden som helst utifrån vem som bestämmer vad de ska innehålla. Och vem gör det, jo maktinnehavarna och dess propagandaorgan, median. På så sätt så medför de, att man helt enkelt inte får rikta kritik mot vissa folkgrupper eller i vissa ämnen utan att riskera brott mot lagen.

Och detta sitter vanliga människor och tycker är helt okej, eftersom man fortfarande ser lagen som något att följa, en auktoritet trots att den tjänar till att undertrycka vissa åsikter för att genomföra de samhällsförändringar som de vill.

Var är demokratin där?

Trist att höra om din sits, nu va det inte meningen att va taskig mot dig...bara lite trött på "skyll er själva för jag klarar mig mentaliteten" som råder i trådarna just nu.

Själv är jag nog inte så intressant för uthängning så jag klarar mig kanske men jag gillar inte uthängningarna då det kan leda till ett helvete för en del som skrivit lite skit som dom kanske inte ens menar eller står för, det är lätt att ryckas med i jargongen här och blir du förolämpad är det frestande att ge tillbaka med "ränta".
Hoppas din situation blir bättre...
Blev nyfiken och kollade efter dina bilder men kunde inte se dom, synd du kanske ser bra ut

Mitt problem är att någonstans i det här landet sitter en skäggig kommunist och röker hasch och läser mina inlägg på flashback. Han vet vem jag är. Jag vet inte vem han är. Det är ett slags orättvisa

samt mental press att jag när som helst kan dyka upp på förstasidan

Ur chatten

F=Fråga från person
H=Jan Helins svar
K=Min kommentar



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20294667.ab

Hur defineriar du vanliga människor?

Själv anser jag att om det är något pressen ska granska så är det politiker som säger en sak utåt och en annan privat och/eller anonymt.

Det är bara att bojkotta AB och Expressen och heller inte klicka på bifogande länkar till deras tidningar.

De drivs av moralpanik och gör allt för att tysta folkets åsikter. Det är en vänstervriden och rabiat feministisk sörja som ingår i reseatchgruppen.
Jan Helin är deras ansikte utåt så nu tar han fight med människor som inte är av samma åsikt som AB, R.A och expogruppen.

Tig ihjäl dem.

Läs på i lagboken. Finns inte en enda jävla lag mot åsikter. Att hetsa mot en folkgrupp är olagligt - ja. Precis som att hota någon. Att ha åsikter är inte olagligt. Du kan t.ex. inte bli dömd för hets mot folkgrupp i ditt eget hem. Ej heller kan du bli dömd för olaga hot om offret inte känner fruktan, eller inte ens är där eller/är omedveten om handlingen.

Kan bara hålla med. Du kan gärna vara Pedofil, Mördare, IS-anhängare m.m.

Men om du så skriver något lite lätt negativt om Mångkulturen, eller positivt om SD, då kan alltså både Aftonbladet och Expressen hänga ut dig på löpet, och driva dig till arbetslöshet och självmord. Utan att blinka eller ångra sig det minsta.

Du skriver ganska proffsigt, och lagom undvikande för att svara direkt på frågorna jag gav. Har sett samma teknik tidigare i andra trådar jag bara läst, men ej svarat i. Hmm..., ingen slump ikväll.

Du önskar även mer moddande och uthängda får skylla sig själv.
Uthängda för sina tankar i skrift..

Om jag själv finner något/lite för märkligt/eller några flaggor som går upp..,så blir det ignore.
Vi kommer nog inte att sakna varandra.

DU förstår väl att samhällen är uppbyggda av lagar som stiftats av politiker?? Alltså de som är valda av folket = DEMOKRATI. Vill man ändra på en lag då får man ju rösta på ett parti som i ditt önskemål då tar bort hets mot folkgrupp lagen . Man kan ju inte bryta mot en lag för att man inte gillar den och sen tro man ska komma undan!