Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Hatar du Nazister och står du för det?

Yttrandefrihet betyder att man ska få hata om man vill. Det är därför Flashback ligger i USA, där har de yttrandefrihet utan inskränkningar. Hade det varit förbjudet att hata i USA hade Flashback fått läggas ner omgående. Sverige har inskränkningar i yttrandefriheten såsom hets mot folkgrupp, förtal etc som USA inte har.

Det är skillnad på att försvara rätten till satir och rätten till att vilja hugga små svarta barn med högaffel och bränna romer på bål.

Alltid bäst att pudla. Men här blev det lite pinsamt att använda ord som "mognat".

Hur ska de få tag på personen bakom ip-adressen? Uppgifter som endast internetleverantören har och som endast lämnas ut efter krav från domstol?

Det är e-postadresser som är tydliga, exempelvis deras jobb- eller skolmail och sen har man kollat igenom inlägg så att de matchar personen.

Det är du som inte vet vad yttrandefrihet är för något, läs på om USAs yttrandefrihet så kanske det går upp för dig även.

Om någon skulle komma med en mikrofon till mig och fråga exakt den frågan skulle jag utan tvekan säga att jag önskar livet ur varenda nazist i världen.

Flashback ligger i USA för att skydda servrar och ägare .... Du som medlem omfattas av den lagstiftning som råder i det land du befinner dig - USA:s lagstiftning vare sig skyddar eller omfattar dig om du inte är där med andra ord...

Sen tycker jag du skall besöka USA och testa att sprida "N" ordet runt dig och fördomar kring dem .. berätta gärna hur det gick

Det handlar om nyhetsförmedling, och det är intressant med en jurist som förtalar sina lärare på Flashback, förstör för läraren utan annan orsak är rasitisk hat. Med en antisemitism och rasism så rå att den inte kan visas utåt. Vi är ju alla måna om vår internetnärvaro och vad som kommer fram vid googling.

Varför ska vi skattebetalare finansiera honom i Bryssel, som en infiltratör i Miljöpartiet när han är en rasist av värsta sort som inte vågar stå upp som en karl för det han tror på? Jag tror inte ens SD skulle vilja ta över det ynkliga kräket!

Varför ska en läkare som föraktar vissa grupper med människor avlönas av skattekollektivet?

Om en av de grupperna som han hatar söker vård, är det mycket illa, att ens misstanken finns om att det kan bli sämre vård för den personen. Det är skäl att avskeda läkaren.

Det vore intressant med en granskning av rasister inom myndigheter och domstolar, en sak som är tabu! Men det är angeläget och skulle förklara en del rättsvidriga domar!

Det hela är nog inte så enkelt som du vill göra det. För många är säkert FB-skrivande en närmast skönlitterär aktivitet. Folk skriver inte nödvändigtvis exakt det de tror på, eller tycker, uttrycker inte sin sanna verklighet.

Man kan jämföra det med romaner. För att en huvudperson i en roman agerar så eller tycker så, så innebär ju inte det att upphovsmannen bakom romanen tycker och agerar som huvudpersonen. Märk att huvudpersonen kan tala och agera i första person; det spelar s.a.s. ingen roll.

Ta alla dessa s.k. trolltrådar. Ger alla dessa ts som startar dessa utlopp för sina innersta tankar, menar du?

Aftonbladets roll som maktfaktor är väl tveksam, dom flesta människor tycker att det är en oseriös skittidning, och jag tror inte det blir bättre efter den här historien, upplagorna sjunker fritt och tidningen kommer nog snart att vara ett pinsamt minne från odemokratiska dagar.