Stora tråden om rysk utrikespolitik [mod]

EU har tidigare samarbetat med Saddam Husseins Irak och samarbetar idag med USA som: har varit inblandad i krig som orsakat allra största dödsfall i modern tid, USA har även varit inblandad i att olika konflikter (oftast inrikespolitiska) mer än 10000 km från deras fastland. Rysslands agerande i Tjetjenien beror mycket på att det handlade om Islamister.. det är samma folk som krigar med ISIS idag, bla. Masoud Barazani i Kurdistan har sagt det, att det är samma officerare från sovjetunionens armé som krigade i Tjetjenien när sovjetunionen föll och är idag nere i Syrien och Irak och krigar. Ryssland bekämpade terrorism i deras land under denna tiden, inte samma terrorism som USA skapar på 80-talet och bekämpar idag.

Ok, som vanligt så svara du med vad USA gjort och vägrar att diskutera vad Ryssland gör idag.

Vem som ytterst skapade terrorismen i Afghanistan kan iof diskuteras. Hade inte Sovjetunionen invaderat Afghanistan 1979 så är det långt ifrån säkert att det funnits Islamism i landet idag. Däremot hade säkert afghanerna varit religiösa och stamtrogna.

(Sedan är jag långt ifrån främmande för att kritisera USA:s utrikespolitik och de talrika misstag de gjort. McCains tal på MSC, var, med undantag av Ukraina och Ryssland, ett bevis för att han, trots sin ålder och talrika resor, fortfarande inte lärt sig någonting. Men detta hör liksom inte till det vi diskuterar, nämligen den ryska utrikespolitiken.)

Ja, självklart diskuterar vi den ryska utrikespolitiken. Däremot funderade jag på varför Sverige samarbetar med USA som är teoretiskt sätt farligare än USA. Ryssland har aldrig blivit inblandad i stora konflikter utrikes eller utanför deras grannländer eller territorium, oftast bekämpning av radikala grupper eller att hjälpa f.d sovjetstater med det. Däremot har USA varit och härjat nere i Asien och Afrika.

Afghanistan var ju trevligt innan konflikten började inrikes, vilket tvingade sovjetunionen att ingripa, Kabul var inte alls lika barbariskt, mer utav på väg att bli ett civiliserat stad, minst sagt i klass med ett ryskt stad.

http://tass.ru/en/world/776550


Nu ska Ryssland och Nordkorea fira ett första år av själsligt samförstånd. Måste kännas fantastiskt bra för Ryssland! Grattis!

Både Ryssland och Nordkorea tjänar på det. Då västvärlden sanktionerar Ryssland har man talat om att ignorerar alla ensidiga sanktioner mot Nordkorea och öppna ett vanligt export och handelsväg igen. Nordkorea vill även beställa en av Rysslands modernaste stridsflygplan har det talats om.

Det är ekonomiska relationer. IMF säger att Ryssland kan tjäna mer än 15 miljarder $ på längre sikt, om man nominerar handeln med Nordkorea.

Skapar bara ytterligare rysk stigmatisering till ett mycket högre pris. Dessutom ytterligare politisk alienation. Tyvärr är jag rädd att det bara leder till att destruktiva krafter i Kreml får en ännu starkare ställning.

Källa: http://tass.ru/en/economy/776548
Källa: http://tass.ru/en/economy/776532

Typiskt post-sovjetisk propagandasyndrom. Ingenting konkret. Bara intentioner och tomma burkar som skramlar. Ukraina är precis lika illa. Det klassiska modus operandi är att man blåser upp intentionsavtal eller memorandums of understanding till någonting storslaget, sedan belånas och/eller finansieras förskott politiskt, pengar rör sig snabbt och effektivt offshore till BVI eller liknande, och projekten hamnar i långbänk, inga verkliga affärer blir av... Jag har sett det själv alldeles för ofta. Tyvärr.

Att Ryssland ens vill förknippas med världens värsta mördaregim i det utfattiga Nordkorea med ständigt hungersnöd och världen värsta korruption visar på en otrevlig utveckling i Kreml. Kreml söker efter allianser på dom politiska bakgatorna när alla andra regeringar nobbar Ryssland. Med andra ord, Ryssland går sakta men obönhörligt ner sig efter att ha haft en kort period i något som nästan var demokrati.

Ja, Putler är otrolig! Han reser nu runt och besöker diverse skumma regimer. Men bottennappet är onekligen det kommande besöket av Kim Jung un. Dock lär detta få en positiv effekt då Sydkorea, med all säkerhet, kommer att ansluta sig till sanktionerna mot Ryssland. Detta kan komma att bli betydligt dyrare för Ryssland än vad en "normalisering" av relationerna skithålet Nordkorea ev. kan komma att ge. Mest troligt är att det endast kommer att ge ökade kostnader för Ryssland. Och då har jag inte ens nämnt det möjliga Japanska reaktionen.

Jo, USA kan säkert vara farligt för sig själv ibland. Men faktum är att det var USA som räddade oss i Västeuropa ifrån att hamna under Stalins tyranni. Och det var USA som hjälpte oss, (inklusive Sverige), med sin Marshallhjälp efter kriget. Det var också USA som hjälpte oss att vinna det förra kalla kriget, och det är USA som kommer att hjälpa oss att vinna det nuvarande kalla kriget, (väst skulle väl helst vilja kalla det "den kalla freden", men Putler är ständigt beredd på krig, så det kalla kriget 2.0 är nog den rätta benämningen.)

Toppen! Du har kommit fram till det jag vill. Europa tror på allvar att Ryssland 1945 och Ryssland 1991 samt USA 1945 och USA 1991 är fortfarande samma idag? Ryssland har faktiskt bidat mer till världen än USA det senaste 20 åren, genom att bla. öppna handelsvägarna från Kina till Europa, och bryta kalla krigets normer och traditioner genom att ha EU (Tyskland) som en av deras största handelspartner istället för att inrikta sig på Kina efter den kalla kriget. Eller tror du på allvar att Ryssland vill fortfarande kontrollera allt från Vladivostok till Paris?

"The United States has attacked, directly or indirectly, some 44 countries throughout the world since August 1945, a number of them many times. The avowed objective of these military interventions has been to effect “regime change”. The cloaks of “human rights” and of “democracy” were invariably evoked to justify what were unilateral and illegal acts."

(Professor Eric Waddell, The United States’ Global Military Crusade (1945- ) - Global Research, February 2007.