Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Aha, du menar att även om någon brutit mot lagen så är det ingen brott förrän de åker fast? Då har vi delade uppfattningar där. Redan varvat dig några gånger i tankekedjan

Kan vara bra för Flashback om det skrämmer bort en och annan feg stackare som inte vågar stå för sina åsikter. Vågar man bara yttra sig anonymt kan man lika väl hålla käft.

Är väl lite kluven, har inget emot om exempelvis politiker som hycklar avslöjas för grova uttalanden. Men jag ser en stor risk med utvecklingen att oseriös kvällspress leker Internetpoliser. Och hur har de fått tag på identiteterna? Lagarna gäller i alla fall även kvällspressen.

Jag tänkte först spontant att det var helt rätt åt denna läkare, för mig låter han inte alls lämplig att arbeta med människor med den synen på patienterna. Även om alla givetvis har rätt att bli irriterade på folk/kunder ibland, även läkare, men synen han hade lät mer generaliserande och grövre än så.

Men, jag brukar försöka tänka några steg längre... Förr eller senare hängs folk ut som inte borde ha blivit det, eller där saker tas ur sitt sammanhang... Om en person skriver vettiga saker i 1000 trådar, men av något skäl flippar ur i någon enstaka tråd, ska han då dömmas ut och enbart stämplas som människa för den negativa sidan som visade sig? Kvällspressen är väldigt duktiga på att dela in folk i "goda" och "onda", det säljer väl inte att skriva om människors goda sidor (tyvärr).

När jag läser läkarens förklaring till sitt "beteende" så får det mig att tänka på vad Reserarchgruppen tidigare sa om eventuell Flashbackuthängningar. Folk var oroliga/ifrågasatte att de kanske skulle kunna "råka" hänga ut folk i psykiatridelarna, alltså folk som är ostabila och mår dåligt. De garanterade då att INGEN som är psykiskt ostabil behöver oroa sig...

Men vad händer då i deras värld om någon som är psykiskt ostabil samtidigt uttalar sig på ett rasistiskt sätt? Jag gissar att om man ser allt i svart/vitt och goda/onda så går man på den "onda" sidan fullt ut.

Säger inte att han gjorde rätt på något sätt, och jag vet inte om han ångrar det på riktigt, men jag vet av erfarenhet att folk resonerar annorlunda när de mår psykiskt dåligt. Och jag litar då verkligen inte på att de som hitills har utsett sig själva till "nätjagare" alltid har ett nyanserat omdöme, som väger in sådana saker.

"Hade en livskris”
Hans inlägg är från 2009 och fram till 2013 - år som han beskriver som en mörk period i livet. – Jag hade en personlig livskris och till följd av det också svårigheter på arbetsplatsen, svårt att klara av arbetsbelastningen och konflikter med flera kolleger. – Jag hade en väldig frustration som jag sannolikt tog med mig in i det jag skrev.

När vi stänger av kameran pustar läkaren ut och känner sig lättad. Men han vill berätta mer och under tiden han tar av sig sin förklädnad, säger han: – Jag tror det är väldigt mycket trasigt folk som sitter på Flashback. Att jag slutade skriva var för att jag mådde bättre."

Ganska uppenbart att du inte är svensk om man läser dina inlägg, och du som är så jävla häftig och tycker svenskar är mesar för att man inte vill skriva under med sitt riktiga namn på det man skriver på internet - fram med dina egna uppgifter nu då eller skicka dem i pm "om du är så jävla feg" att du inte vågar stå för vad du skriver i det offentliga

Du har en väldigt bokstavlig tolkning av vad som är kompetens då. Vad menar du förresten med "utvecklingen av kvantitet inom vården"?

Det finns inget som tyder på att läkaren brutit mot detta i sin yrkesutövning.

Det skall isåfall polisen utreda. Inte Aftonbladet.

Vissa brott är ju uppenbart enklare att styrka medans andra är svårare och mer subjektiva samt godtyckliga. Den typen av brott vi diskuterar här hör ju till sistnämnde..

Fast med det tankesättet skulle alla som lever i diktaturer hålla käft enligt dig.

Fast vi lever i ett demokratiskt land.

Nej jag tror inte att det behöver upptäckas att han behandlat en patient dåligt, det är högt troligt att det skulle räcka med att det upptäcks att han uttryckt olämpliga åsikter för att bli tagen ur tjänst.

Är det bara jag som undrar om inte Aftonbladet bryter mot nån slags lag? Jag menar, vad fan har dom för rätt att kartlägga folk på Flashback? Tanken med Flashback är väl att man ska kunna säga/skriva vad man vill?

För övrigt så ska jag hata så in i helvete nu!

Som sagt, jag föredrar att polis och åklagare avgör om brott har begåtts.
Inte du eller Aftonbladet.