Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Perfekt exempel på inkompetens

Har aftonbladet hört talas om trollvarning? Robban kanske bör förklara annars..

Lägger någon dum jäkel upp en tråd med "Jag ska ta självmord, hur gör jag?" så lär nog de flesta om inte alla tolka det som ett troll som bara driver och då är det väl lika uppenbart att svaren blir lika dumma.

Lena Melin, ta ut pensionen och gå och lägg dig. Bara för att vi skrivit hattrådar om hur värdelös du är på allt du gör behöver du inte gråta ut på det här patetiska sättet.

Varför skriver de om vad någon har skrivit om en religion? Är det ett brott att kritisera och håna religioner?

"Aftonbladet väljer att inte publicera läkarens namn med hänsyn till hans familj"

Hoppas innerligt att dennes identitet inte avslöjas i denna tråd av någon flashbackskribent. Vore för jävligt om denne skulle förlora sitt jobb pga yttranden som framförts här men som han förmodligen inte utövar i sin yrkeskarriär.

Och hur i h-vete har researchgruppen fått tag i hans mejladress?

Och nu kör SVT.se rundgång på skiten. Fan så man gråter. Vi har en miljon politiskt förföljda i landet. Den tredje statsmakten är knappast trea längre. Var söker man asyl?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/la...g-pa-flashback

Det står ju utskrivet att det är RG som fått fram kabeln

Du har aldrig skrivit något onödigt elakt nån gång när du haft en dålig dag?

Tänk dig då när man har ett värdelöst år eller två när allt är mörker och man bara känner att det rinner över av misantropi. Blir lätt lite överdrivet då.

Vilket djävla trams. Jag vet inte hur många gånger aftonbladet, researchgruppen och expressen hotat med att hänga ut flashbackanvändare. Som vanligt kommer det att resultera i några dagars ängstligt ryggdunkande på ledarsidor och bland krönikörerna men inte så mycket mer än det.

Ja, eller åtminstonne är det absolut helt rätt att hänga ut folk. Speciellt den här läkaren! Inte minst är det viktigt med tanke på hans yrke. Det är extra oacceptabelt pga det.

Jag förstår inte. Varför ska vi tillämpa olika straff beroende på vilket kommunikationsmedel som används?

Ditt argument håller inte.

Om jag förtalar dig begår jag ett brott. Det ska inte spela någon roll om jag gör det via TV eller internet. Kommunikationskanalen ska inte avgöra straffet.

Jag tvivlar på att ditt dopnamn är "kukfittaballesnopp"? Jag tvivlar även på att allt du skrivit på Flashback helt och hållet rumsrent (utan att kolla). Det är skillnad på att vara en utpräglad hatare eller att då och då skriva ett inlägg som kan tolkas som rasistiskt eller kritiskt till någon officiell person.

Mina sympatier är helt klart hos den aktuelle skribenten.

Det vill jag också veta.. Någon mod här som kan skriva vad ni egentligen har för överblick över profiler? Fast det måste väl vara mer komplicerat än så

”Svenska medier har aldrig insett,
Att deras uppgift är att hålla ett öga på staten och makten.
De tror att deras uppgift är att uppfostra folket.” - Knut Carlqvist (Må du vila du i frid).

Sånt här gör mig redigt förbannad! Aftonbladet är inget annat än odemokratiska, detsamma gäller researchgruppen med flera..Hur ska ni ha det förresten!? Alla "islamofober" är ju lågutbildade, arga, fattiga män. Här är en välutbildad läkare som vädrat sina åsikter (opss förlåt Aftonbladet, jag menar "Haaat").

Nä nu går jag på dass och torkar röven med Aftonblaskan - det enda skiten duger till!