Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

hehe bra, det var på tiden för mycket rasism helt enkelt. jag vet andra också som kommer bli nervösa nu.

Ingen vill väl ha vård av någon som ser ner på och förlöjligar en, eller som uttrycker hat och förakt för vad man är...

Säger väl sig själv.

Ja, det är oförenligt med läkarrollen att ha de åsikter han framför om andra folkgrupper - och det är absolut oförenligt med läkarrollen att lämna ut patienters bakgrund, diagnos, livssituation etc offentligt ..

Det är läkarens värdering av människor som angrips - och den läkaren står för en människosyn som gör att hans diskvalificerar sig som läkare för ganska många faktiskt.
Ingen vill väl ha vård av någon som ser ner på och förlöjligar en, eller som uttrycker hat och förakt för vad man är...

Säger väl sig själv.

Ja, det är oförenligt med läkarrollen att ha de åsikter han framför om andra folkgrupper - och det är absolut oförenligt med läkarrollen att lämna ut patienters bakgrund, diagnos, livssituation etc offentligt ..

Det är läkarens värdering av människor som angrips - och den läkaren står för ens människosyn som gör att hans diskvalificerar sig som läkare för ganska många faktiskt.
Ingen vill väl ha vård av någon som ser ner på och förlöjligar en, eller som uttrycker hat och förakt för vad man är...

Säger väl sig själv.

Man får känslan av att de av Aftonbladet berörda inte direkt sysslar med någon progressiv, nyttig och nyskapande tankeverksamhet/debatt.
Det är inte viktigt för det fria ordet att människor ska få uttrycka saker som:

"Självklart kaosblattar i farten igen"
"Släng ut parasiterna, aka invandrarna så slipper vi våldtäkter"
"Mona muslim är en negerälskande muslimhora"

Visst tycker jag personligen att folk har rätt att uttrycka sig hur som helst på internet (såvida ingen häxjakt pågår), men jag sympatiserar inte för en sekund med Aftonbladets "offer".

Om jag får en livshotande sjukdom och läkarhelvetet botar mig skiter jag fullständigt i om han näthatat och skrivit neger ett par gånger.

Hur lyfter man problem inom vården om konkreta fall inte får diskuteras? Läkaren har anonymiserat enskilda personer, vi vet inte vilka de är. Aftonbladet skriver dagligen om olycksoffer och förhållandet inom vården.

Vad jag kan se så handlar läkarens åsikt om kostnader för vården, är det fel, får läkare inte ha en åsikt om hur vårdens resurser används? Jag kan inte se att läkaren har förlöjligat eller sett ner på någon av de personer som angår de fall hen beskriver.

Se mer till syftet än framställningssättet tycker jag.

Om jag får en livshotande sjukdom och läkarhelvetet botar mig skiter jag fullständigt i om han näthatat och skrivit neger ett par gånger.

Inte ens om läkaren räddar ditt liv??
Läkarens åsikter har noll betydelse i sammanhanget.

Det är oförenligt med det rådande pk-klimatet att ha "fel" åsikter. Man får helt enkelt inte tycka vad man vill längre - även om man i övrigt är en hedersmedborgare och aldrig hotat någon. Om man öppet skulle "råka" vara ärlig med vad man anser så blir man uthängd i statsfinansierad media och riskerar att förlora både anseende, jobb, inkomst och bostad. Var i helvete får man säga vad man tycker om inte här? Att Sverige är ett nytt DDR råder det inga som helst tvivel om längre!