Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Oj när kallade jag honom rasist? när han kallade carolas dotter för neger? han säger själv att detta är fel och läkarförbundet är fel? vakna för fan det handlar om rasism inte bara läkared som brustit? sluta känna dig kränkt!

Det finns väldigt mycket fel i att som läkare skriva nedvärderande om sina patienter på internet. Det ansvar han ålagts har uppenbarligen inte respekterats, tills nyligen.

Samtidigt kan man inte ta Aftonbladets parti heller, eftersom man vill kontrollera det fria ordet och hänga ut folk som tycker annorlunda, för att de inte alltid valt sina ord rätt el. dyl.

Ett sådant samhälle är enbart skadligt och otäckt i det långa loppet (vilket även gäller läkare med förtroendeuppdrag som diskuterar patienter på nätet, naturligtvis) då syftet uppenbarligen är att sätta munkavle på befolkningen och tvinga oönskad opinionsbildning ur landet. Visst är det otrevligt att folk uttrycker sig ovårdat och rasistiskt på internet, å andra sidan är det väl något vi alla kan leva med i ett "fritt och demokratiskt" samhälle.

Jag skulle inte påstå att det är till den personens gagn att uttrycka sig så, så jag förstår inte riktigt varför folk skräms av det. Tvärtom framstår de (åtminstone överlag) som ganska korkade, trångsynta människor.

https://swehack.org/viewtopic.php?f=18&t=538

man ska tydligen kunna kolla här om man blivit åsiktsregistrerar i deras register

Få upp ögonen för att någon skrivit rasistiskt om "djungelnegrer" på flashback? Snarare förstärks väl bilden över vad det är för individer som skriver här; haverister, rasister, folk som mår dåligt.

Dom skyddar och gör allt för sin egen politiska vinning, vafan de nu är för vinning me det, t.ex artikeln om våldtäkten på Finlandsbåten, , det var somalier, istället väljer man att skriva om "Svenska män"

Varenda äckliga hjärntvättad journalist på dessa tidningar förtjänar en kula i pannan

Lagar är definierade genom lagtexten och ska jag behöva förklara för dig som för en gymnasist att lagen förklaras i förarbetena?

Om du hävdar att denna lagen är ett undantag så får DU först läsa igenom proppen och sedan lämna ditt "omdöme". Det är för övrigt rätt ointressant vad du tycker om lagen eller hur "ogenomtänkt" du tycker den är. Landets domstolar förhåller sig till den nästan dagligen och om den skulle bli "tydlig" först genom praxis, som du tror dig ha någon som helst koll på, så låt gå. Det är i alla fall en lag och det som är brottsligt på stan borde inte vara ok på nätet.

Det har gjorts många gånger. Jag menar vad är flashback-gate jämfört med Wikileaks eller watergate. Eller den senaste kabeln Edward Snowden.

Den som har begått ett brott har begått ett brott. I detta fallet (kanske vem vet) researchgruppen.
Och även där vet vi inte om det begåtts ett brott eller om det har läkt något osv.

Man kan inte stämma en tidning för att granska politiker och makten. Det hoppas jag att även du förstår, även om du inte delar deras syn på rätt/fel åsikt..

Ser inget problem överhuvudtaget i det han skriver där.

Aftonbladet kan hota förtala och kränka tex SD:are varje dag I sin tidning, men samma sak får inte ske här på forumet... Nordkorea är nog inte så långt bort som vissa vill göra gällande

bara man är pk så är det ok att mobba allt vad man orkar, Sverige är verkligen allvarligt sjukt

Man tar alltså i med hårdhandskarna och granskar några Flashbackare för något trams som skrivits på internet och inte "svenskarna" som åker till Syrien och strider för IS.

Kan någon förklara för mig hur vi har kunnat hamna så jävla snett i detta landet?

Det är snarare tvärtom, att man orkar blåsa upp Flashback och hela grejen som om det vore bilbomb på Södermalm. Har redaktionen inget annat vettigare för sig än att jaga anonyma "näthatare"?

AB tror att de är farbror duktigt för tillfället. När det själva verket är en patetisk tidning som inte har något vettigare att komma med, än att sälja lösnummer om hur prinsessan Estelle fick en påse Alhgrens bilar.

Syftar du på FBs åsiktshegemoni?