Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Ribban högt, jojo! Det är massövervakning i bästa Stasiregi. Vi får väl se om någon slår tillbaka. Det finns folk som tar det här med nätfrihet på allvar.

Vad menar du nu ?

Jag tror aftonbladet bara kommer uppge vad personen skrivit på Flashback och låta personen svara på varför hen skriver som hen gör.

Grävandet är ju uppenbarligen redan klart då dom ska börja hänga ut personer bakom de anonyma användar namnen på flashback.

RG Får reda på att XXXX är Anders
RG ger aftonbladet matrialet
Aftonbladet ringer Anders och säger att dom vet att XXXX är du och undrar varför du skriver si och så online men utåt är du en helt annan människa..

Nej, man ska kunna kritisera regim, religion, politik m.fl. Dock vill inte jag bestämma vad som får skrivas eller inte. Jag tror att man kan använda sin förnuft och ställa frågan om det ska det vara tillåtet att göra personliga påhopp eller hot på internet?

Jag anser att ditt exempel om Mohammed var dålig, vad sägs om inlägg där det står "gasa alla muslimer" eller som någon tidigare skrev i tråden, om att mörda hela researchgruppen, ska det vara tillåtet att skriva? Ska man inte kunna applicera riktiga lagar på forum?

Jag håller med dig när det gäller kritiken gentemot religion och politik, det ska man givetvis kritisera. Att kritisera idéer är inte dåligt, kritiken kan t.o.m ändra idéer som vi idag kan klassa som felaktiga eller omoraliska!

Redan? Jag trodde att alla hade bojkottat denna kommunistiska gödselspridare för år och dag sedan ....

Aftonbladets tyska översättning Ministerium für Staatssicherheit, eller med andra ord Stasi.

Är du över 18?

Även rasistiska idioter ska väl för i helvete få uttrycka sina åsikter utan att bli uthängda?

Jävla dumfan

Det är såna som dig som föder fram nya Breiviks.

Det är inte olagligt att vara rasist och det finns ingen lag som säger att man måste stå för alla sina åsikter och övertygelser ute i det offentliga.

Den dömande makten ska ta hand om sådana fall där folk begår lagbrott, till exempel förtal eller hot. Men att media skall hänga ut alla som har åsikter som går emot sådana som anses vara "rätt" enligt rådande normer är DDR.

Ja RG får passa sig, när reklamintäkterna sinar och Aftonbladet vänder kappan igen så kan det ju vara deras tur. Det gäller dessutom alla som har det minsta lilla att dölja, knark, porr eller illegal nerladdning.

Jag tror inte att denna typ av avslöjanden kommer att leda till något gott över huvud taget. Flashback är bitvis smutsigt, men det fyller en terapeutisk funktion för många.

Dessutom finns det många användare som inte uttrycker sig rasistiskt, utan lämnar relevant kritik och problematiserar samhällsfenomen.

Jag blir själv väldigt oroad.

Hur väljer researchgruppen ut vilka som skall hamna i deras register? Vilka kriterier tillämpar man? Finns det risk att användare som inte skriver "rasistiskt" i strikt mening får sin identitet röjd.

Bör jag som har en del "obekväma" åsikter, men knappast är någon rasist vara rädd? Finns jag i ett register som undantas enligt PUL, som jag inte har tillgång till?

Är åsiktsregistrering mer rätt för att en stiftelse utför den, snarare än staten?

Av förutsebarhetsskäl bör man vara öppen med hur man väljer ut vilka som åsiktsregisteras.

Man "granskar" bara de som enligt etablissemanget har "fel" åsikter. Att granska och hänga ut extremvänstern och andra personer på vänsterkanten, t.ex researchgruppen , är nog helt otänkbart för Aftonbladet.

Att läkaren i just det här fallet verkar vara en rasistisk idiot, det är ju en annan sak...

Hur vet man att det är seriöst gjort? Research gruppen är kända för att vara oseriösa och ljuga för att uppnå sin marxistiska syften.

AB förde ingen enad front, publicerade inte Hebdo's bilder. Censurerade uttalanden osv.