Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Efter detta blir det inget mera Aftonbladet för min del - total bojkott!

Var nog en hel del som hade det innan dom hängde ut användare från avpixlat.

Om nu hatet skall granskas på flashback, låt då seriösa journalister göra det och inte Aftonbladets clowner till jounalister och research gruppen.. Vem kan lita på vad en researcg gruppen som består av grovt kriminella människor kommer fram till och som dessutom har värderingar på yttersta vänsterkanten?

Vad är det för fel med det? Man ska väll ändå få rita vad fan man vill utan att någon ska öppna käften och grina. Och sen om det är barnsligt att provocera med att göra visa bilder är ju lika jävla löjligt som att folk tar åt sig whoco. Hade inte varenda muslim blivit tokig av såna bilder hade dom inte ritats men vad kan man tänka sig om en religon som är såpass våldsam. Inte går någon och gråter över alla Jesus memes det finns...

Om det är ett drev RG och Aftonbladet startar idag så kan det inte vara stort. Det finns väl inte en enda användare som skrivit här på Flashback att de nyligen eller tidigare varit i kontakt med Aftonbladet? Man tycker ju att ett drev ska ha givit drabbade användare god tid att informera resten av forumet om det?

I detta nu har ju aftonbladet och RG inte skapat något problem då ingen är uthängd med namn kopplat till kontot på flashback.

Jag är emot de uthängningar som komma skall. Men jag är så pass intellektuell att jag förstår VARFÖR expressen och sftonbladet hänger ut offentliga personer så som läkare, lärare, politiker, personer med förtroende ställning advokater eller terapefter osv... Om det kommer ut att en domare är rasist kan ju lätt vissa domar anses behövas omprövas. Eller om en lärare ger en neger ett lägre betyg så kan den tro att det beror på lärarens åsikt.

Hur som helst är det fel, men jag förstår varför.. Pengar pengar pengar. klick klick klick

Eftersom AB gillar att utpeka SD som ett rasistiskt parti och hänvisa till deras historia, kan man ju stilla undra hur långt bak i historien man ska gå? Var går gränsen?
Från Wikipedia:

Vi har valt att lägga ribban högt för namn- och bildpublicering bland de hundratals personer vi granskat. Det ska vara personer med ett offentligt uppdrag, politiskt förtroendeuppdrag eller som i ett fall en jurist som är avlönad av Europaparlamentet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20288071.ab

Haha ja verkligen. "Han var mitt bland oss, hela tiden!"

För att läsa hela artikeln behöver man någon plus-tjänst.

Du måste förstå att kvällsjournalisternas arbeten hänger på en skör tråd.
De hugger sin mamma i ryggen om det generar klick.

Haha ja kanske, men anmälan är inte samma sak som att dömas. Lycka till att bli dömd för ett sånt uttalande.

Det måste gå jävligt dåligt för gammelmedia som nuförtiden har största nyheter i stil med klickmonstret och kolla in kändisens nya bil.
Klart det blir lite extra spännande nyhet att kunna avslöja inlägg på flashback som vem som helst redan har kunnat läsa i flera år
Tror att dessa gamla blaskor förlorat bra mycket på att begära inloggning och pluskonton och ge sken av att de avslöjar mer i en artikel om man betalar - men om man googlar så kan man hitta "nyheten" på nätet via hemsida, blogg, eller utlänks tidning.
Personligen har jag svårt att förstå hur det kan vara ett stort SCOOP att länka till gamla trötta trådar här på forumet och sedan ge sig själv ryggdunkar för att avslöjat vem som döljer sig bakom några alias