Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Tackar för detta, som jag ställar mig helt bakom och som kanske gör det enklare för retoriker att ha något fast att relatera till.

Ni kommer vara redo för sanningen när tiden är inne.

Jag tar inte profetior på förskott.

Men jag är inte en objektiv observatör.
Verkligheten som jag upplever den är bara sann för mig.
Den blir subjektiv i den sekund jag öppnar munnen.

Skriver gör man för läsarens skull, och för min del så misslyckas du ganska ofta med att förmedla ditt budskap. Sen ger det lätt intrycket av att du är någon som "slingrar sig med orden i brist på argument". Lite synd då jag håller med dig i sak.

Enligt vilken observations-metodologi och enligt vilken metodologi för processande av information?

Verkligheten är din information om vad som är sanningen.

Varför det?

Han uttrycket sig kristallklart mot vad många andra i detta forum gör.
Vad det kräver är att du har ett basalt ordförråd inom filosofi och känner till dess begreppsvärld. Det kan väl inte vara för mycket begärt i ett debattforum att folk som vill debattera besitter?

Jag tycker att man kan göra sig förstådd på ett begripligt sätt. Det vore inte korrekt att förmedla allt på ett komplicerat sätt om man vill att merparten skall göra sig förstådd.

Sökt och beskrivit med vilken metodologi?

Försök bli specifik/precis istället för att flumma med semantisk akrobatik.

Om du trivs bättre med såpbox-retorikens terminologi ... ditt val.

Goddag ... yxskaft.

Får jag ett svar på min fråga?