Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

I arslet ditt, där allt annat kommer ifrån.

Svaret är inte "arguments from ignorance".

Och inte heller tillägs-"arguments from ignorance".

Det är därför Gud kallas Skaparen.

He's got the power, you know.

Ok , men vad skapar han av?

Någon speciell? Etrar är ett samlingsnamn. R–O–R' du vet...

Han skapar!

Jag tycker det är betydligt troligare att saker och ting uppstår genom Guds energi än från tomma intet utan någon som sätter igång processen.

Vem säger att något kommit från tomma intet? Vem har sagt att i början fanns ingenting? Religioner säger det, inte vetenskapen.

Du måste bevisa en gud,innan du kan säga att det gud gör är troligare än något!

Hur fungerar din "trolighets"-procedur? Och hur är ditt underlag legitimerat (det du presenterar ovan är ju bara en strawman).

Så tills vidare: Falsk dikotomi.

Denne någon borde ju också ha formats på något sätt och en någon låter ju som en oerhört komplicerad första skapelse. Så vitt vi vet så kan levande varelser bara leva under vissa specifika omständigheter som vi bara kan hitta på jorden just nu. Det finns inget tecken på annat. I tidens begynnelse lär ju inte förutsättningarna för en någon vara speciellt bra. Jag förstår inte varför en någon ses som troligare än en ickemedveten reaktion/process.

Reaktioner och processer som skapar och förstör stjärnor, planeter, galaxer mm kan vi ju observera överallt i universum utan någon inblandning av något observerat liv, så det låter ju som troligare tycker jag. Varför tycker inte du det?

Stephen Hawking.
"Eftersom det finns en sådan lag som tyngdlagen kan universum skapa sig självt ur intet - och gör det också. Skapelse av sig självt är orsaken till att något finns istället för att inget finns, till att universum finns, till att vi finns. Man behöver inte åberopa Gud och be honom tända luntan för att sätta igång universum."