Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Låt oss ta siffrorna i hoppsanns beräkningar:
Belåningsgraden blir 2,3/3,2 = 0,71875.

Och så byter vi ut 3,2 miljoner mot ett uppskattat marknadsvärde på 3,4 miljoner.
Belåningsgraden blir 2,4/3,4 = 0,70588.

Blev belåningsgraden högre, lägre eller lika?

Jag menar att om man som par bestämt sig för att separera och sedan träffar en ny så anser jag inte att det är otrohet även om man formellt sett fortfarande är gifta på papperet. Som sagt så söker MGM ny relation på badoo och uppger att han är "frånskild". Jag menar att parets gemensamma överenskommelse att det är "slut" är mer relevant när man talar otrohet än formella papper.

När registrerade han sig på badoo ?

Du lyckades tydligen inte stava dig igenom det jag skrev ...

Prova igen..

Precis, det är troligt att det är så!

Det finns ju absolut ingenting som säger att han hade råd att bo kvar ens om hon väntade med bodelningen.

Jag har läst igenom. Firman har inget med belåningsgraden att göra.

Han lär väl vara tvungen att lösa ut henne därifrån också - och någon buffert för det tycks ju inte finnas...

Firman har alltså med ekonomin och hur han skall klara den att göra.

Jag menar inte att det är OK att någon mördar en pga svek, men risken att något negativt händer i sagda situation är långt större än vid ett frieri eller vidbrända kåldolmar. Är du dessutom ettrig, envis, munvig, uthållig och sarkastisk med ett gäng påhejare.. Ja, då leker man med livet som insats. Rätt eller fel har ingen betydelse. Det är inte förutan talesättet "i krig och kärlek är allt tillåtet" finns.
Ju mer jag hamnar på plussidan genom att välja bort en person, desto mer kan den andre uppleva sig rasa på minussidan.
Om man är osäker i situationen ska man låta någon annan förmedla/förhandla åt varandra, oavsett vad. Jag tror män mer än kvinnor resonerar "allt eller inget" just då. Men när det rinner över vet ingen - just då. Att det drabbar andra kan vi läsa/höra om i media, men just nästa gång kan det vara dig vi läser om.

Jag tror det blir dråp (i affekt) och brott mot griftefriden.

Det var belåningsgraden vi diskuterade, den har inget med firman och ekonomin i övrigt att göra, som vi för övrigt inte vet något om. Byggbranschen lär vara lukrativ. Så, ditt Nej var helt felaktigt.

En bodelning som innebär ändrade ägarförhållanden för en villa/bostadsrätt genererar ingen reavinstskatt för den make som blir utlöst ur bostaden. Däremot ska man ta hänsyn till vad reavinstskatten skulle ha blivit och dra av den från övervärdet. Finns t o m en gammal HD-dom på det från 1975.

Personligen tror jag dock inte på ekonomiska motiv på det viset att det skulle ha varit överlagt för att komma undan en svår ekonomisk situation efter skilsmässan. Däremot kan de ekonomiska aspekterna kanske ha eldat på en redan stor bitterhet och ilska.

Nej, det var inte helt felaktigt. För hans del blir det inte bättre eftersom han fortfarande måste ge henne 50% av vinsten -- vilket blir en högre summa om marknadsvärdet är högre -- dessutom måste han ju lösa firman.

Belåningsgrad är liksom inte det väsentligaste när man skall ta lån, utan det är att man har ekonomi så att man dels kan få lånen beviljade dels kan betala dem också.

Edit:
Jag undrar också varför man skall diskutera gamla lån i brist på annat ... Är det farligt att låta tråden vila om det inte finns något att tillföra till diskussionen menar du?