Hans Rosling: Tar pengar från de fattigaste för att finansiera dyr flyktingmottagning

Nej, men eftersom kostnaderna för invandringen har ökat så markant så har man de senaste åren tagit en allt större summa ur biståndsbudgeten för att bekosta den. För närvarande tror jag att det handlar om en tredjedel.

Menar du verkligen att alla människor är rationella? Varför ser då världen ut som den gör? Dock har du rätt i att barnafödandet har gått ner i väst och en del andra länder som har fått det bättre men hur kan du veta att människorna i Afrika, Mena, Sydasien och delar av Latinamerika kommer att nöja sig med 1-2 barn som här i nord och väst?

Det finns källor som hävdar annat men de utgår ofta ifrån att vi ska bli vegetarianer och cykla.

http://www.worldpopulationbalance.org/3_times_sustainable
https://www.populationinstitute.org/programs/sustainability/

Jag säger inte emot att en bättre sjukvård skulle kunna hjälpa men jag är ytterst tveksam till att de länderna kommer att utvecklas som oss. Exempelvis har religionerna, i synnerhet de monoteistiska, en mycket större kraft där än här och främst företrädare för Islam och Kristendom propagerar ständigt mot preventivmedel och familjeplanering. För dom verkar det vara viktigare att bevisa människans fruktsamhet än att ta hand om de som redan lever. Sedan har vi alla machokulturer, eller patriarkatet som genomsyrar samhällena där mannen är den viktiga och har makten medan kvinnan får antagligen vara den goda Modern eller Skökan som han har rätt i att utnyttja. Jag är inte feminist men tycker att mycket av u-ländernas problem beror på unkna mans- och kvinnoideal.

Visst kan vi stänga våra gränser eller åtminstone göra som större delen av Europa och ha en mycket mindre invandring. Jag tycker också att vi borde göra det. Det är Sverige som är extremt, inte resten av världen som är helt klart mer nationalistiska än oss. Dock tycker jag fortfarande att vi borde försöka hjälpa till där det går, i synnerhet vad gäller miljöförstöring och sjukdomsbekämpning. Det handlar inte bara om hybris utan också om att ren egoism. Vi drabbas också om sjukdomar som ebola sprids hit eller om Ryssland förstör vår grannmiljö.

Något senkommet, men visst.

http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21598646-hopes-africas-dramatic-population-bulge-may-create-prosperity-seem-have

För att slippa att stå för notan när det afrikanska befolkningsöverskottet kommer till oss. För många svenskar är för blöthjärtade för att kunna stå emot när fattiga afrikaner söker sig hit, varför det är uppenbart bättre att det afrikanska befolkningsöverskottet inte uppstår. Vi bör således satsa alla biståndskraft på detta, liksom vi bör förmå resten av världen att göra det samma. Därtill bör varje afrikanskt land uppmuntras till en ettbarnspolitik av kinesisk modell, liksom även Indien, Pakistan, Bangladesh etc bör.

För att historien har visat att det är så. I "rika" länder i subsahariska Afrika som Sydafrika, Botswana, Mauritius och Seychellerna ligger födelsetalen redan nere på 2-2,5 barn per kvinna. I Libyen och Tunisien ligger födelsetalen på 2,4 resp 2,0. Libanon har en minskande befolkning med 1,5 barn per kvinna. Bara två länder i "MENA" har födelsesiffror över 4 barn per kvinna, och det är Irak och Yemen. Afghanistan räknar du kanske in och det ligger också lite över 5. Som du kan se är det instabila och fattiga länder där födelsetalen fortfarande ligger högt.

Ang. Sydamerika? Finns bara fyra länder där med födelsetal över 3 och inget över 4. Länderna är Haiti, Honduras, Bolivia och Guatemala. De allra flesta länder i den här delen av världen ligger på mellan 2 och 2,5. Även i södra Asien är det bara ett fåtal länder över 3. Det enda större landet är Filippinerna på 3,1. Ett islamdominerat land som Indonesien ligger på 2,4.

All denna data är hämtad från Gapminder, Hans Roslings eget dataprogram. Här är ett screenshot över världen som visar förhållandet mellan födelsetal och inkomst per capita: http://i408.photobucket.com/albums/pp169/Grillmannen/foumldelsetal_zps547a566f.png Som du kan se är det nästan bara subsahariska Afrika som fortfarande ligger över 4 barn per kvinna år 2012.

Du utgår alltså ifrån en felaktig premiss där du verkar tro att födelsetalen ligger mycket högre än vad de gör.

Edit: passade på att plocka ut några väldigt religiösa länder för att visa på att födelsetalen inte har något med religion att göra: http://i408.photobucket.com/albums/pp169/Grillmannen/utvaldalaumlnder_zpsb31726dc.png

Såvitt jag hört har Rosling aldrig uttalat sig emot familjeplanering, så länge det handlar om ökad utbildning och användning/distribution av preventivmedel. Enbarnspolitik som Kinas har han dock såvitt jag vet ställt sig emot.

Det är så kul när det blir kortslutning i det socialistiska maskineriet. Det är fakta att Sverige sänkte sitt bistånd för att finansiera hitflyttning av personer från andra delar av världen.

Anledningen? För att vi skall vara "en humanitär stormakt". När man sedan slår ut pengarna som tas från biståndet till flyktingmottagandet och ser hur många doser vaccin, hur mycket rent vatten detta skulle kunna finansiera. Åtgärder som verkligen räddar liv, då blir man mörkrädd.

Att syssla med budgetring handlar om prioriteringar. Vad skall vi lägga på vad och vad får vi för avkastning på vår satsning?

Det är viktigare att den syriske eller somaliska invandraren skall få ta hit sina släktingar, än att den afrikanska familjen skall få vaccin. Det är viktigare att ta hit en halv släkt från andra sidan jorden än att ge den afrikanska familjen tillgång till rent vatten, sanitet och vård.

Vi är hycklare av astronomiska proportioner när vi kallar oss "en humanitär stormakt" bara för att vi tar emot mest invandrare i hela världen.
Det är inte frågan om någon slags humanitär stormakts storsinta välvilja. Det är halo polishing.

Särskilt när den nuvarande invandringen omfattning på sikt kommer att göra våra möjligheter att ge bistånd lägre eftersom invandrare från de länder vi tar emot flest ifrån inte jobbar och går på bidrag i hysteriskt mycket högre utsträckning än svenskar.

Hans Rosling har helt rätt.

Du har rätt. Jag är en pessimist och har utgått delvis från gammal data. Dock så kan födelsetalen ändras uppåt precis som de har hittills har sjunkit i många andra länder. På många håll är religiös fanatism på frammarsch och vad händer om Kina och Indien ändrar sin befolkningspolitik? Än så länge spekulationer men jag oroas. Dina positiva exempel i Afrika må se bra ut men det är ändå små länder med små befolkningar. Sydafrika är väl undantaget men jag undrar hur stor skillnad det är mellan vita som oftast har det bättre ekonomiskt och svarta som oftast har det sämre. Med Sydamerika så menade jag såklart inte alla länder. Vet att en del där har det hyfsat bra. Ändock så håller jag med om att om folk får det bättre, i synnerhet kvinnorna, så brukar det spela roll.

Nej, han är för familjeplanering, men han tror att det i det närmaste "kommer av sig självt" när levnadsstandarden höjs. Det tycks inte vara så, enligt nu tillgängliga data.

Jag är inte heller för Kinas ettbarnspolitik som princip, men något måste till i Afrika och någon annan beprövad metod känner vi idag inte till. Om den fungerar i Afrika är inte självklart, av olika skäl, men bör ändå prövas. Allt som är rimligt etiskt försvarbart bör prövas.