2015-02-01, 20:53
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stakeholder
Är det en öm tå Tino trampat på? Twitterekonom? Husneger? Fortfarande är det inte Tinos siffror, det är konjunkturinstitutets siffror. Jobbigt att ta in detta?

Tvärtom, min kära vän. Tycker bara att det är kul att använda samma typ av nedsättande uttryck mot en svensk med invandrarbakgrund som folk med din bakgrund har för vana att göra. Omvända roller, du vet. Men av någon anledning har ni etnisk svenska fått för er att det är bra för er att slicka den här sandnegerns håriga röv. Du kanske inte får ömma tår av det, men kan mycket väl få skit på tungan.

När det gäller Tino Sanandajis räkenskaper är det naturligtvis så att de siffrorna han kryddar sin berättelse på Twitter med, på inte är hans egna. Och flink som en pizzabagare som slänger på några extra bitar skinka där och en liten bit champinjon där, får han ihop precis den anrättningen han vill. Sen är det ju bara för dig att svälja.

För övrigt är det väl inte konstigt alls när en sittande regering berömmer sig själv för att folk ska tro att de har världens bästa regering. Hahahaaa, och bara någon vecka senare kommer en annan gök och skriker för full hals att Ladorna är tomma.

Olika bedömare kommer till olika slutsatser, och man gör det på grund av vitt skilda orsaker. Konstigare än så här är det faktiskt inte.
Citera
2015-02-01, 21:28
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Vi har väl antagligen lånat mera pengar.
Tillväxttakten för utlåning till hushåll har varit fallande sedan 2006.
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Amnesovergripande-statistik/Finansmarknadsstatistik/Aktuell-Pong/37270/Behallare-for-Press/384174/

Men att låna räcker inte. Lånar jag och låter min fordra skvalpa på ett konto så händer inget. Jag måste köpa. Och när jag köper blir antingen fler anställda eller så stiger priserna. Och datat vi hanterar här lär vara inflationsrensat.

Men just att vi inte ser några prisökningar att tala om lär bero på att säljarna inte konsumerar upp stålarna. Kan bero på att mycket av lånen tas för bostadsköp och säljarna är äldre och ointresserade av köpfest.
Citera
2015-02-01, 21:49
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Tillväxttakten för utlåning till hushåll har varit fallande sedan 2006.
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Amnesovergripande-statistik/Finansmarknadsstatistik/Aktuell-Pong/37270/Behallare-for-Press/384174/

Men att låna räcker inte. Lånar jag och låter min fordra skvalpa på ett konto så händer inget. Jag måste köpa. Och när jag köper blir antingen fler anställda eller så stiger priserna. Och datat vi hanterar här lär vara inflationsrensat.

Men just att vi inte ser några prisökningar att tala om lär bero på att säljarna inte konsumerar upp stålarna. Kan bero på att mycket av lånen tas för bostadsköp och säljarna är äldre och ointresserade av köpfest.

Det intressanta är absolutbeloppet. Vi hade mindre belåning 2006 än nu.

Annars är läget exakt som du skriver. En massa lånekapital slussas in i byggsvängen och driver ekonomin den vägen.

En genomrutten ekonomisk modell.
Citera
2015-02-03, 13:12
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Det här är i sig inget okänt så man kan väl snaras fråga sig varför det här kommer nu.

Men man bör jämföra med andra länder under samma period.
Jag har listat tillväxt i BNP/capita för några länder nedan. Och aggregerat över perioden 2006-2013. Data är från världsbanken och data för 2014 finns inte där ännu).

Kod:
GDP per capita growth (annual %) 
		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Perioden
Denmark 	3.5 0.4	-1.3	-5.6	1.2	0.7	-1	-0.9	-3.2
Norway 		1.5	1.6	-1.2	-2.9	-0.8	0	1.6	-0.7	-1.0
Finland 	3.7	4.7	0.3	-8.7	2.5	2.1	-1.9	-1.7	0.3
France 		1.7	1.7	-0.4	-3.4	1.5	1.6	-0.2	-0.2	2.2
									
Sweden 		4.1	2.6	-1.3	-6	5.1	1.9	-1	0.7	5.8
									
Switzerland 	3.4	3.2	1	-3.3	1.9	0.7	0	0.8	7.8
Singapore 	5.5	4.7	-3.5	-3.6	13.2	3.9	0	2.2	23.5

Tino sin kilde er SCB, som er en mer troverdig kilde enn verdensbanken

http://www.tino.us/wp-content/uploads/2015/01/gdp.png

Verdensbanken er ikke en dårlig kilde, men et stort problem er at du ser et år for tidlig. Reinfelt kunne ikke påvirke veksten for 2006, han fikk makten på høsten i 2006.

Tar du med det i betraktning får du en årlig vekst på (totalt)
Kod:
China         10.7%   (84.7%)
South Korea   3.4%    (22.3%)
Singapore     2.7%    (17.1%)
Germany       1.4%    (9.0%)
Australia     1.4%    (8.7%)
Japan         0.5%    (3.2%)
Sweden        0.3%    (1.6%)
United States 0.3%    (1.5%)
France        0.1%    (0.4%)
Norway       -0.4%    (-2.3%)
Finland      -0.5%    (-3.2%)
Denmark      -1.1%    (-6.4%)

Sverige har gjort det bedre enn nabolandene, men Sverige har ikke gjort det godt. Forskjellen mellom Sverige og nabolandene er at Sverige har ingen unnskyldning. Danmark hadde et massivt boligkrakk, Finlands eksportbase kollapset og Norge utvinner mindre olje for hvert år. Hva er Sveriges unnskyldning?

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD
__________________
Senast redigerad av Camlon 2015-02-03 kl. 14:12.
Citera
2015-02-04, 23:45
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Camlon
Tino sin kilde er SCB, som er en mer troverdig kilde enn verdensbanken
Umm, varför skulle SCB vara mer trovärdig än Världsbanken?
Var får Världsbanken sina siffror från om inte just SCB?

Citat:
Ursprungligen postat av Camlon
Verdensbanken er ikke en dårlig kilde, men et stort problem er at du ser et år for tidlig. Reinfelt kunne ikke påvirke veksten for 2006, han fikk makten på høsten i 2006.
Vi kan inte ta med data för 2014 då det inte är färdigt än.
Men det är riktigt som du säger att man bör vänta in effekten av en ny regering, om det är det man vill mäta. Jag skulle säga att man får skjuta ett år med mätningen. Dvs 2008-2015. Kruxet med det är att vi får vänta över ett år.

Citat:
Ursprungligen postat av Camlon
Sverige har gjort det bedre enn nabolandene, men Sverige har ikke gjort det godt. Forskjellen mellom Sverige og nabolandene er at Sverige har ingen unnskyldning. Danmark hadde et massivt boligkrakk, Finlands eksportbase kollapset og Norge utvinner mindre olje for hvert år. Hva er Sveriges unnskyldning?
En del skulle då säga att den svenska regeringens storhet ligger i att med skicklighet undvika just det som de i Finland och Danmark misslyckades med.

Och man får då säga, med det resonemanget, att man varit ännu skickligare i USA som lyckats parera så pass väl trots att man satt med de största problemen.

Vidare kan man säga att man varit skickliga i Kina som gått så pass bra trots att deras två största exportmarknader, Europa och USA, fallit tillbaka och varit så svaga.
Citera
2015-02-05, 00:39
  #42
Medlem
Hej kostymer,

BNP kan inte öka då ökande befolkningstillväxt och minskande arbetstillfällen råder sedan många år. Borg har sedan 2006 pratat om prognoser och dessa har aldrig varit i närheten av målen. Prat prat som aldrig ifrågasatts av reportrar eller andra duktiga jävlar. Nu när helvetet brutit loss och ett ökande antal journalister försöker rädda sina jobb genom att öppna sina hjärtan för sina läsare är det försent. Sveriges valuta är klassad som skräp men officiellt(vilket hedge och valutahandlare) tjänar sina pengar på så kommer nedgraderingen i ett senare skede. Hur kan summan av alla tjänster och gentjänster öka i ett land som Sverige? Ni slipsnissar som inte kan addition och subtraktion skulle tömma soptunnor i Thailand för mer förtjänar ni inte.
Rövhål!!
Citera
2015-02-05, 11:26
  #43
Medlem
Valaskjalfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brölbrutus
Hej kostymer,

BNP kan inte öka då ökande befolkningstillväxt och minskande arbetstillfällen råder sedan många år. Borg har sedan 2006 pratat om prognoser och dessa har aldrig varit i närheten av målen. Prat prat som aldrig ifrågasatts av reportrar eller andra duktiga jävlar. Nu när helvetet brutit loss och ett ökande antal journalister försöker rädda sina jobb genom att öppna sina hjärtan för sina läsare är det försent. Sveriges valuta är klassad som skräp men officiellt(vilket hedge och valutahandlare) tjänar sina pengar på så kommer nedgraderingen i ett senare skede. Hur kan summan av alla tjänster och gentjänster öka i ett land som Sverige? Ni slipsnissar som inte kan addition och subtraktion skulle tömma soptunnor i Thailand för mer förtjänar ni inte.
Rövhål!!

Det undergörande mantrat från moderaternas partiledare har varit:
Vi står för en öppen politik och vi är måna om att Sveriges ekonomi skall växa.
Tillväxten skall alltså underförstått komma genom massinvandring.
Bara genomkorkade politiker och ekonomer kan tro att något sådant är hållbart, AKB, Reinfeldt och Borg springer omkring som yra höns i tron om att de skall hitta en formel för att tillverka guld.
Alkemisternas storhetstid var under 1800-talet, men verkar nu ha fått ett tillfälligt uppsving.
Serveras det för mycket absint på moderaternas blöjbytardagar?
Citera
2015-02-05, 12:09
  #44
Medlem
Valaskjalfs avatar
Vänta nu...

Nu vill alltså Anna Kinberg Batra bromsa utvecklingen för Sveriges mest framgångsrika näringsverksamhet och inkomstkälla, denna aldrig sinande naturresurs.


citat från Sveriges radio:
Citat:
Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra vill skärpa försörjningskravet för dem som vill ta hit sina anhöriga. Hon ger därför i uppdrag till en arbetsgrupp i partiet att titta på hur skärpningen ska se ut. Syftet, menar hon, är att arbetslinjen ska prägla integrationspolitiken.
Citera
2015-02-05, 19:14
  #45
Medlem
murder_us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Det intressanta är absolutbeloppet. Vi hade mindre belåning 2006 än nu.

Annars är läget exakt som du skriver. En massa lånekapital slussas in i byggsvängen och driver ekonomin den vägen.

En genomrutten ekonomisk modell.
Exakt. Det svinet Reinfeldt har gjort är att göra samtliga hyresområden obeboeliga för civiliserat folk genom att pumpa in hundratusentals barbarer och tvingat in arbetarklassen i skuldslaveriet.
Man har skapat en lusfattig trångbodd underklass i förorten som producerar kriminella och IS-krigare på löpande band, bra jobbat.
Så uppnår man en ökad BNP medan BNP per capita sjunker.

Byggbolagen har tjänat storkovan genom överpriser, rent bedrägeri med progressiva nedskrivningar och billig utländsk arbetskraft.
Och givetvis suger de parasiterande bankerna ut ett par procent varje år.


Är det någon som fortfarande undrar vem som finansierade Moderaternas valkampanj ? Inte det ?
__________________
Senast redigerad av murder_u 2015-02-05 kl. 19:16.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in