2015-01-31, 19:14
  #60289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Patrik2108
Är hela 2n under bråkstrecket? Är det så här i så fall?

http://imgur.com/RHjJ0JM
Gränsvärdet längst ner till vänster tycker jag ser ut att vara lika med 0.

1-1/(2n)→ 1 då n → ∞

ln(1)=0, så ln(1-1/(2n))→0 då n → ∞
Citera
2015-01-31, 19:15
  #60290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MartinaH
Tack för ditt svar wqart!

Blir detta rätt?:

V=pi*r^2*h vilket ger dV/dh=pi*r^2. r=2,0 m *10=20 dm.

dV/dt=dV/dh*dh/dt
75=pi*r^2*dh/dt
dh/dt=75/pi*r^2=75/pi*20^2=0.05968310365

I facit står det att svaret blir 6,0*10^(-3) m/min. Det känns som att jag har missat något.
Ja det blir rätt svar. Svaret du får är dock i dm/min, så det är 6 mm/min (6 * 10^(-3)). Jag hävdar att den andra personen som svarade glömde r = 2m = 20dm och fick fel svar. Och resonemanget är mer tydligt och allmänt tycker jag om du ställer upp ekvationen precis som vi båda gjorde.
Citera
2015-01-31, 19:37
  #60291
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Högerledet är inte alltid >0. Om a_n=3 blir det -4. Om a_n=1 är det =0.

Om a_n≠1 och a_n<2 så är

1/(2-a_n)-a_n>0

<=>

1/(2-a_n)>a_n

<=>

1>a_n(2-a_n)=2a_n-a_n²

<=>

a_n²-2a_b+1>0

(a_n²-1)²>0

Det sista påståendet är uppenbart sant.

Vad menar du med a_n²?

http://i.imgur.com/iyaGCfp.png
Citera
2015-01-31, 19:39
  #60292
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theorem
[; y'(t) + 1000cos(y(t)) - 100t = 0, \qquad y(0) = -0.5 ;]

Utför ett steg med steglängd 0.01 med Eulers bakåtdifferensmetod.

Jag har ställt upp metoden, men kan ej lösa ut y_1 ur ekvationen p.g.a. cos(y_1) i ena ledet och y_1 i andra.

Får ett tips om att använda y(0) som startgissning för en "Newtoniteration", vilket jag antar är Newton-Raphson metod? Hur hjälper detta mig att utföra ett steg med Eulers bakåtdifferensmetod?
Låt mig formulera om frågan.

Hur implementerar jag Newtons metod med Euler bakåt?
Citera
2015-01-31, 19:41
  #60293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Vad menar du med a_n²?

http://i.imgur.com/iyaGCfp.png
(a_n)². Det framgår av sammanhanget.
Citera
2015-01-31, 19:42
  #60294
Medlem
Patrik2108s avatar
.
__________________
Senast redigerad av Patrik2108 2015-01-31 kl. 19:44.
Citera
2015-01-31, 19:43
  #60295
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
(a_n)². Det framgår av sammanhanget.

Jajo det borde jag förstått.
Citera
2015-01-31, 19:43
  #60296
Medlem
MartinaHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wqart
Ja det blir rätt svar. Svaret du får är dock i dm/min, så det är 6 mm/min (6 * 10^(-3)). Jag hävdar att den andra personen som svarade glömde r = 2m = 20dm och fick fel svar. Och resonemanget är mer tydligt och allmänt tycker jag om du ställer upp ekvationen precis som vi båda gjorde.

Jättebra! Då vet jag. Ett stort tack till dig wqart!
Citera
2015-01-31, 19:49
  #60297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Gränsvärdet längst ner till vänster tycker jag ser ut att vara lika med 0.

1-1/(2n)→ 1 då n → ∞

ln(1)=0, så ln(1-1/(2n))→0 då n → ∞

Aa håller med OneDoesNotSimply här. Men var inte helt med på hans förklaring i ett tidigare inlägg. Förstod inte varför mitt sätt inte fungerar när jag gjort så tidigare.
Citera
2015-01-31, 19:56
  #60298
Medlem
Patrik2108s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Aa håller med OneDoesNotSimply här. Men var inte helt med på hans förklaring i ett tidigare inlägg. Förstod inte varför mitt sätt inte fungerar när jag gjort så tidigare.
men vad skiljer min ekvation från det ni diskuterat?
Citera
2015-01-31, 20:01
  #60299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Aa håller med OneDoesNotSimply här. Men var inte helt med på hans förklaring i ett tidigare inlägg. Förstod inte varför mitt sätt inte fungerar när jag gjort så tidigare.
Men det du gjorde fungerar. Mitt inlägg var bara en fortsättning.
Citera
2015-01-31, 20:41
  #60300
Bannlyst
Vektor w vrids positivt pi/2, vilket tal övergår -3+2i

Ritar jag upp det som en vektor så ser jag det direkt grafiskt att det är konjugatet, dvs -3-2i
Hur kan jag tolka detta algebraiskt? Låt oss anta att jag inte kände till att vridning med pi/2 bildar en rät vinkel
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in