2015-01-29, 14:59
  #60925
Medlem
Olof Palmes tal antispartheidkonferensen Stockholm den 21-23 feb.1986

Februari 1986. Mötet hade annonserats ut offentligt lång tid innan och det var ingen hemlighet att de högsta ledarna inom ANC, Thabo Mbeki, Oliver Tambo, och Abdul Minty skulle närvara vid antiapartheid konferansen.

Kort utdrag ur dokument från *Truth and Reconciliation Commissions (TRC), som summerar scenariot för antiapartheid riksdagen.

”Det borde förväntas att sydafrikanerna var intresserade av att skicka agenter eller kanske till och med en ”hit squad”(mordpatrull) Craig Williamson, som kände Stockholm väl, skulle tveklöst hålla i trådarna”.

*True and Reconcillation Commission (TRC). Sanning och försonings kommisionen. En domstols liknande kommision som instiftades i Sydafrika efter apartheidregimens fall. Den som berättade sanningen om brott som kunde knytas till kampen för eller emot apartheid kunde ansöka om amnesti för dessa brott i utbyte mot sanningen. Syftet var att försonas och ena nationen efter apartheideran.


Olof Palme, när han inte stod på scenen och talade inför ca 1000 personer som deltog,
satt han sida vid sida med ANC:s högsta ledare Oliver Tambo. Veckan efter blev han mördad.
Arrangemanget var utlöst ett år innan.

Palmes tal

”Nyligen såg jag en annons som den vita minoritetsregeringen publicerat i Sydafrikanska tidningar. Annonsen löd: Revolutionärer stampar sina fötter, Kommunisterna sänder sina lögner. Våra fiender försöker underminera oss. Och då finns verkligheten.”

”Längre ner i annonsen hör vi vad ”verkligheten” är. Vår regering tror på delad makt, lika möjligheter för alla, rättvis behandling och lika rättvisa för alla.”

”Vi läser till exempel att blandade äktenskap inte längre är förbjudna och Immorality Act har tagits bort.”

”Vad är då verkligheten i dagens Sydafrika?”

”När förbudet mot blandade äktenskap avskaffades för lite över ett år sedan, var det efter många påtryckningar, och ministern rättfärdigade lagändringen med: Ansvaret åligger nu föräldrar, lärare, religiösa ledare samt andra ledare.”

”Vilket ansvar? kan man kanske fråga? Ansvaret, förstås, för att se till att blandade äktenskap ej sker. I parlamentet, där den svarta majoriteten inte har någon talan, restes följande frågor:”

”Var kommer rasblandade par att bo?
Var kommer deras barn att utbildas?”

”Regeringens svar var att den inte ämnade ändra på något utom det formella förbudet. Alltså fick ett rasblandat par inte bo i ett ”vitt” område. Om de accepterades i ett Township fick de bo där. De kunde också ansöka om att bo i ett område som reserverades för en minoritetsgrupp som de inte tillhörde.”

”Parets barn skulle klassificeras enligt tre kriterier. Genealogi, utseende och godtagbarhet. Barnet av ett rasblandat par kunde vara vit, svart, eller ”färgad."

”Kunde ett vitt barn fött i ett rasblandat äktenskap gå till en vit skola? frågade en politiker? Vita skolor är bättre utrustade och har därmed högre standard än skolor för svarta. Föräldrar vill ju ge sina barn så bra grundförutsättningar som möjligt. Parlamentet hörde att det var möjligt för ett sådant barn att gå på en vit skola. Men om paret hade ett till barn som klassificerades som ”färgad”, skulle det barnet då få gå på samma skola som sitt syskon? Inte möjligt var svaret.”

”Gensvaret bland svarta apartheidmotståndare till avskaffandet av lagen om rasblandade äktenskap har varit ljumt. ”Vår kamp handlar inte om att kunna gifta oss med vita kvinnor” sa en man till mig.”

”Men jag ska återvända till annonsen där regeringen talar om lika möjligheter för alla”

”Verkligheten säger någonting annat. Vi vet att Sydafrika är ett land där svarta inte har rösträtt, där lidandet i de så-kallade ”svarta hemländerna” står i bjärt kontrast till lyxen i de vita områdena. Vi vet att 87 %, och den rikaste och mest fruktbara ytan av landet, reserverats för den vita minoriteten, som utgör 15 % av befolkningen. Denna orättvisa är resultatet av en samvetslös politik och en av den moderna historiens värsta exempel av tvångsförflyttningar av folk.”

”Och tvångsförflyttningen av svarta fortsätter. Vi har vetskap om fall så lite som för en vecka sedan. Tusentals blir flyttade från Moutse i östra Transvaal till ett nytt hemland nittio kilometer längre bort. Förflyttningen sker under dagen, då männen arbetar. Kvinnor och barn blir inlåsta i bussar och körs bort. Låt oss inte glömma denna verklighet när vi hör regimen skryta om förbättringar.”

”Annonsen påstår att Sydafrikas regering satsar på ett utbildningssystem. Samtidigt, kräver regimen att Sydafrikas ”multikulturella karaktär av det sydafrikanska samhället” måste erkännas. Det betyder emellertid att systemet med separata skolor kommer att bibehållas.”

”Så, sanningen att säga, håller apartheid inte på att reformeras som de vill få dig att tro genom propagandan. Apartheidsystemet kan inte reformeras, bara avskaffas.”

”Detta är ingen nyhet för de flesta sydafrikaner. Vid det här laget är de fundamentalt skeptiska gentemot allt vad regeringen säger. För några år sedan fick de höra att Sydafrika får anpassa sig eller dö. Det enda som är nytt är att även de vita börja tappa förtroende för sin regering.”

”Ledaren för oppositionen, liberalen van Zyl Slabbert, avgick från parlamentet den 7:de februari som protest mot att regimen inte vill få ordning på landets problem. De vita som kan utvandra gör så. Utvandring, huvudsakligen bland bildade engelsk-talande individer står på en siffra av ettusen personer varje månad, och den fortsätter att öka. Industrin kräver snabba reformåtgärder och har tagit initiativet att återupprätta kontakten med ANC, som har varit en förbjuden organisation sedan Sharpeville-massakern 1960.”

De flesta av de reaktionärer som stödjer regimen ser allt prat om reform, som svaghet. Resultatet är att regimen har börjat tveka på sig själv.”

På denna punkt la Palme sakta ner sitt förbereda tal, höjde en hand och reste huvudet, och, medan åhörarna lyssnade spänt, avvek han från sitt skrivna budskap med väl avvägda ord.

”Vi är alla ansvariga för apartheid. Om världen vill få bort apartheid kan den göra så i morgon. Helt enkelt genom att neka stöd till apartheidregimen.”

Åratal senare, under förhör i Truth and Reconciliation Commissions beskrev någon som hade varit närvarande detta uttalande av Palme som så revolutionärt att åhörarna hade tappat hakan. Han uppskattade att Palmes ord fått den Sydafrikanska apartheidregimen att explodera.

Palme lyfte åter sitt förberedda tal och fortsatte. När vi i Sverige ensidigt började införa sanktioner mot Sydafrika på 70-talet var det många som skakade på huvudet, uttryckte att de inte skulle ha någon verkan och att inget annat land skulle följa detta exempel.

”Det som motiverade oss var kunskapen, att om vi ville försöka bidra till en fredlig lösning till apartheids avskaffande, måste vi sätta igång med det omgående.

”Det svenska initiativet har nu tagits efter av många andra länder och FN och dess säkerhetsråd spelar en viktig roll i detta avseende.

”Medan vi inväntar konsensus hos säkerhetsrådet om obligatoriska sanktioner måste vi göra allt som står i vår makt att bibehålla eller till och med öka trycket mot apartheidregimen.

Förra oktober, stödde vi ett nytt nordiskt handlingsprogram mot Sydafrika som uppföljare och utvidgning av 1978-programmet. Däri ingår intensiva gemensamma försök att sätta tryck på FN, att öka trycket mot Sydafrika.

”I det nordiska programmet ingår rekommendationer till exportörer och importörer att söka efter alternativa marknader. Här ingår försök att förbjuda inköp av Sydafrikanska produkter av den offentliga sektorn och avstängningen av regeringens stöd från kommersiella kampanjer. Vi har svurit att förbjuda importen av krugerrand ifrån och exporten av datorprodukter till Sydafrika. Vi lovar vidare att vi ska förbjuda all framtida avtal i kärnkraftsområdet och att vi ska avbryta alla passagerarflyg förbindelser med Sydafrika.

”Tillsammans med de andra nordiska länderna har vi bestämt oss för att utöka vårt humanitära bistånd till apartheidmotståndare, samt bistånd till Sydafrikas grannstater.

”Sverige har förbjudit införsel av jordbruksprodukter från Sydafrika. Detta innebär i princip förbud mot alla konsumentprodukter från Sydafrika.

”Städer och kommuner genom Sverige har erbjudits chansen att gå med i bojkotten mot Sydafrika, flertal riksdagsmän, från alla partier, har gått med i en europeisk handlingsgrupp mot apartheid. De som anordnat detta möte utgör ytterligare ett exempel på hur mycket intresse som finns i Sydafrikas problem. Det är väldigt uppmuntrande, för vi vet att liknande organisationer är aktiva i andra länder.

”Det är också uppmuntrande, för genom att öka det internationella trycket, kan vi bara skynda på apartheidsystemets fall.

”Genom att acceptera gemensamt ansvar kan vi bidra till apartheids undergång. Systemet kommer att överleva bara så länge det mottar stöd utifrån. Om det stödet försvinner och blir till motstånd, kan inte apartheid fortsätta att finnas. Om världen vill göra sig av med apartheid, kommer apartheid att försvinna.

Forts
Citera
2015-01-29, 15:00
  #60926
Medlem
Forts Palmes tal apartheidkonferensen 21-23 feb 1986

”Vi vet att vi bär på ett ansvar, för vi vet att systemet hålls vid liv genom interna mekanismer av förtryck, en totalitär polis, försvarsmakten och den vidriga sammansättningen av lagstiftning som utgör apartheidstaten. Det är det som håller motståndets ledare fängslade. Det säger sig själv att Nelson Mandela måste befrias.

”Vi ser ett hemskt utslag av systemets vansinne i dess vägran att förhandla med sina egna ledare, eller med oss. För om man vägrar prata med ledarna som har folkets förtroende, kan de bara sluta i ett skrämmande, våldsam och blodig konflikt.

”Det är ett historiskt faktum att folket i Namibia och Sydafrika delar en bred nationell rörelse, en genuint aktad ledning, som kunde avväpna situationen genom samtal och demontera detta avskyvärda fördömda system. Men regimen reagerar genom att öka förtrycket och kasta folkets ledare i fängelse.

”Det är ett typfall av vansinne som kommer att fortsätta att sprida ondska – tills dagen det dör, som det säkert kommer att göra.”

Orden Palme valde för att förklara sitt hat till P W Bothas regering var inte förlåtande. Världens media var bokstavligen vid hans fötter, och hans kompromisslösa meddelande spreds runt jorden innan han ens hunnit kliva ner från talarstolen.

Det behöver inte påpekas att Palmes angrepp på den Sydafrikanska regeringen inför en så framstående grupp internationella representanter vållade kaos i maktens korridorer i Pretoria. Galla spyddes och starka ord fälldes i rummen där P W och utrikesminister Pik höll till. De lär ha varit ursinniga över talet, av den där ”Bloody Palme.”

Sydafrikas regering avskydde Palme av hela sitt hjärta och det som han entydigt representerade. Den ekonomiska kostnaden av hans kampanjer mot apartheid uppgick till miljardbelopp och den psykologiska skadan gick inte att mäta.

Mer än 50% av ANC:s pengar för den militära, propaganda-, diplomatiska och ekonomiska kampen mot Sydafrikas regim kom från det svenska folkets fickor. Som Palme framhöll i sitt tal, var dessutom Sveriges Socialdemokrater först med att införa stränga sanktioner mot Sydafrika.
Citera
2015-01-29, 15:11
  #60927
Medlem
Tack för mig nu kan ni fortsätta diskutera Stay behind.
Men ha klart för er en sak, alla västliga säkerhetstjänster samarbetade över nationsgränser.
Till de västliga hörde även Sydafikanska apartheidregimens säkerhetstjänst så kan man hitta kopplingar där till de svenske är man kanske inte så fel ute.
__________________
Senast redigerad av Persoren 2015-01-29 kl. 15:35.
Citera
2015-01-29, 16:16
  #60928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MPaska
Persoren och Admiralen, kan inte ni diskutera Sydafrikaspåret i en egen tråd?

Det var inte dig jag avsåg om du nu trodde det.

Men det är intressant att ni som förespråkar polisspåret, landsförrädarspåret (visst är din käpphäst landsförrädarkonspiration om jag minns rätt?) ägnar er åt trakasserier, förlöjligande, personangrepp mot alla som inte hyllar era landsförrädarspår.

Denna tråd är fri för all diskussion.

Dessutom tycker jag att det behövs en mer balanserad och nyanserad debatt i denna tråd.

Jag står för en breddning av debatten och törs "anfalla" från mer oortodoxa vinklar.

Jag undrar mer och mer varför vissa blir så aggressiva när man ifrågasätter landsförrädarspåret.

Admiralen Canaris tänker inte tystna utan fortsätta kämpa för en mer balanserad och nyanserad diskussion i denna tråd. Där man respekterar varandra, dock tänker jag inte köra den mjuka stilen mot riktiga stollehattsteorier.
Citera
2015-01-29, 16:56
  #60929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Custerson
Trodde inte att du läste mina inlägg.
Man vet inte om man ska skratta el gråta,du får nog förklara dig för jag "fattaringet".

Det är väl inte skivan som har hakat upp sig igen ?

Du påstår att AA var på Carlssons tak och klättrade och det måste du veta inte är sant.

Vidare hänvisar du till en rättshaverists blogg att AA skulle vara kopplad till Mordet på Da Costa och som ett faktum. Faktum är att denne i sin tur påstår sig grunda sig på jag citerar

Citat:
I ett vittnesmål från en av hennes väninnor pekas en dåvarande polis ut som ”svartsjuk pojkvän”. Och inte vilken polis som helst, utan samma polis som av två andra kvinnliga vittnen utpekat som den sk ”Dekorima-mannen” i Palme-utredningen.

Samma tomte hävdar att Da Costa kan ha kopplingar till Sydafrika osv samt därmed till Palmemordet i ett hejdlöst långsökt resonemang där Frelimo ingår som en del.

Vekligheten är att den som du hänvisar till hänvisar till något Aner skrivit på sin blogg där det påstås att en vän till en vän till Aner talat med en bekant till Da Costa som sedan påstått att AA hade koppling till Da Costa. Vi talar alltså om någon som refererar till Aner som i sin tur har fjärdehadsuppgifter som inte är särskilt konkreta annat än att Aner föga förvånande pekar ut samma person som han pekar ut som den som finskorna skall ha sett på synnerligen tvivelaktiga grunder.

Bygger man upp resonemang så så så kan man nog komma till vilka slutsatser som helst
Citera
2015-01-29, 17:08
  #60930
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Persoren
Till Boboslacke


Ursprungligen postat av Persoren

Så här skrev jag


Chase Manhattan bank hade sagt upp alla lånen till sydafrikanska staten och näringslivet1985. 1987 tecknade de nya lån trots oförändrat läge i landet, varför då? En bank som hade klara nazikopplingar under andra världskriget och starkt antikommunistiskt.

Har man sagt upp lånen så beviljas heller inga nya lån. Eller hur?


Så här svarade du

"Du har inte mycket koll på vad du Googlar. Chase Manhattan Bank slutade bevilja nya lån till privata företag i Sydafrika 1985 och många banker följde dem. Sydafrika svarade med att vägra amortera sina lån. Inget smart drag kan man tycka. Det är farligt att utmana så stora ekonomiska intressen"


Pust, är du onykter ?

Du hävdar att Chase Manhattan sade upp lånen.... verkligheten är att Chase Manhattan bank slutade bevilja nya lån till Sydafrikanska företag.

Citat från Los Ageles Times aug 2 1985
Citat:
Chase Manhattan Bank has decided to make no new private loans to South Africa, a move that comes as other major U.S. banks are also reducing their lending to private companies there.

Although most major U.S. banks that lend to the South African firms said Thursday that they have not changed their policies, at least one, Bank of America, said it is not ruling out changes if conditions in South Africa worsen. And two other banks, Security Pacific and First Interstate Bank of California, said they have been consciously reducing their involvement in recent months.

"We're just letting it shrink," First Interstate spokesman Paul Minch said, noting that his firm's lending there is already relatively small--$30 million. He said the decision was "based on the political situation there."

Detta var dock inget nytt. Amerikanska banker hade enligt samma artikel minskat sin utlåning en tid..

Citat:
Recent Federal Reserve Board data indicate that U.S. bank lending to South Africa dropped about 12% between December, 1984, and March, 1985--to about $4.2 billion, from $4.7 billion. Almost all the decline was in loans to banks in that country.


Vi kan alltså konstatera att jag har rätt och du är ute och cyklar helt och hållet och försöker bygga nya luftslott.

I rest my Case!
Citera
2015-01-29, 18:50
  #60931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Pust, är du onykter ?

Du hävdar att Chase Manhattan sade upp lånen.... verkligheten är att Chase Manhattan bank slutade bevilja nya lån till Sydafrikanska företag.

Citat från Los Ageles Times aug 2 1985


Detta var dock inget nytt. Amerikanska banker hade enligt samma artikel minskat sin utlåning en tid..




Vi kan alltså konstatera att jag har rätt och du är ute och cyklar helt och hållet och försöker bygga nya luftslott.

I rest my Case!

Angående luftslott så rekommenderar jag dig att läsa boken skriven av den sydafrikanska historieprofessorn Hermann Gilomee´s "The Last Afrikaner Leaders"

Du kan läsa följande i hans historiska fakta bok

"On July 31 1985, American bank Chase Manhattan decided that the risks of doing business with South Africa had become too high and resolved to call in all maturing loans and terminate borrowing facilities"

Och fortfarande kvarstår min fråga varför beviljade en av världens mäktigaste och globala banker nya lån 1987, trots oförändrat läge i Sydafrika?

Ring också och fråga förra ledarna inom TRC hur de kan komma med sådana korkade uttalanden om antiapartheidkonferensen i Stockholm veckan innan Palme mördades. Se nedan. Tala om för dom att de bara försöker bygga luftslott och att de är ute och cyklar och att du har en hel del att lära dom om Barbro. Prata med Biskop Tutu, han har stor humor, så han får säkert sig ett gott skratt. Men avsluta då i vanlig ordning med frasen, I rest my case

”Det borde förväntas att sydafrikanerna var intresserade av att skicka agenter eller kanske till och med en ”hit squad”(mordpatrull) Craig Williamson, som kände Stockholm väl, skulle tveklöst hålla i trådarna”.
__________________
Senast redigerad av Persoren 2015-01-29 kl. 19:06.
Citera
2015-01-29, 19:18
  #60932
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HubertNorlen
1) Vad står EIR för?

2) Vet vi att knattegruppen verkligen spanade på OP?

3) En sak man kan notera är att det verkar som att RS beställde buggningsapparatur för SSIs räkning. Och RS har beskrivits som knuten till den militära underrättelsetjänsten. (Svd 1990-09-21)

4) SSI-affären sägs av Bjarne Moelv röja "fribytarnas existens", vilket antyder att det endera är Haukka eller de han spionerar på som tillhör fribytarna... Då fribytarna samtidigt sägs ha rötter i IB- är det förmodligen JH med entourage som åsyftas.

5) Det är inte orimligt att tänka sig att några av de här grupperna i själva verket är delar av samma grupp. Här hade det varit värdefullt att se vilka personsamband som kan finnas mellan de personer i grupperingarna som faktiskt är identifierade. Hans L (i norrköpingsmötet), Barbro, RS och Joel H sägs ju alla på olika ställen arbeta för IB.

1 EAPs nyhetsbrev, ofta märkligt välinformerat.

2 PG Näss säger till JURKOMM att enda SÄPO-folk på stan under Mordkvällen är en knattegrupp

3 Robert Stangesjö var sedd som kompetent inom sitt område och var stf chef vid FSG. Om han jobbade med SSI berodde detta sannolikt på det samarbete som cheferna PG Näss och Bength Wallroth utvecklade. En av anledningarna till att svenska kontraspionaget började gripa WP-agenter istället för att de hemliga tjänsterna bekämpade varandra.

4 Just Joel Haukka är extremt hal. KGB, CIA eller SSI , eller några av dom , eller allihop? Vems tjänster i verkligheten gick är ännu inte utrett.

5 Nej och grupperna flyter kanske ihop. Märkte att jag glömde bort knarkspan som också hade folk ute på mordkvällen i nämnda område. Tål verkligen att titta noga på. med skarpa glasögon och vara medveten att man plötsligt befinner sig i spegellandet.
Citera
2015-01-29, 19:33
  #60933
Medlem
KimNeilJungs avatar
O.t raderat och varningar utdelade.
//mod.
Citera
2015-01-29, 19:56
  #60934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AdmiralCanaris
Det var inte dig jag avsåg om du nu trodde det.

Men det är intressant att ni som förespråkar polisspåret, landsförrädarspåret (visst är din käpphäst landsförrädarkonspiration om jag minns rätt?) ägnar er åt trakasserier, förlöjligande, personangrepp mot alla som inte hyllar era landsförrädarspår.

Denna tråd är fri för all diskussion.

Dessutom tycker jag att det behövs en mer balanserad och nyanserad debatt i denna tråd.

Jag står för en breddning av debatten och törs "anfalla" från mer oortodoxa vinklar.

Jag undrar mer och mer varför vissa blir så aggressiva när man ifrågasätter landsförrädarspåret.

Admiralen Canaris tänker inte tystna utan fortsätta kämpa för en mer balanserad och nyanserad diskussion i denna tråd. Där man respekterar varandra, dock tänker jag inte köra den mjuka stilen mot riktiga stollehattsteorier.

Instämmer till fullo med föregående talare.
Citera
2015-01-29, 19:57
  #60935
Medlem
mvagrippas avatar
Stig Bergling död, en ond man som knappast var inblandad i MOP. Men som hade kontakter som gör artiklar om honom intressanta även i detta sammanhang.

http://www.jallai.se/

http://www.expressen.se/nyheter/hemligheterna-kan-folja-honom-i-graven/
Citera
2015-01-29, 20:22
  #60936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Det underlättar om du kommer ihåg vad du själv skrev i föregående inlägg men uppenbart kommer du inte ens ihåg det. Uppenbart har du problem både med läsförståelse och med att googla uppgifter samt att minnas vad du just själv hävdat.

Du hävdade att Chase Manhattan Bank sagt upp Sydafrikas privata och statsskulder 1985 och att de lyfte dem efter mordet på Palme dvs att mordet på Palme löste ett ekonomiskt problem då Sydafrika hade kris.

Det var felaktigt.

Sanningen var att Chase Manhattan stoppade nya lån till privata företag 1985. Detta var ett startskott till att allt fler internationella banker gjorde detsamma och tillsammans med ekonomiska påtryckningar som följde ledde det till att Regimen i slutändan efter en lång kamp var tvungen att vika sig. Under processen var det dock så att Sydafrika under en period senare när du påstod att mordet på Palme lett till att Chase Manhattan tagit bort sitt stopp för nya lån 1987 hotade med att stoppa betalningar på sin statsskuld för att få bankerna att ändra sig. Inte heller det hade någon större effekt. Förtryckarregimen tvingades på fall till slut och demokratiska val förändrade Sydafrika fedligt för all framtid.

Sådana här infantila försök att blåsa liv i gamla uttjatade spår utan att ha sina fakta klara och utan att ha förmågan att googla ämnnet är bara rent kontraproduktiva.

Utdrag ur sydafrikanska historieprofessorn Herman Gilomee's bok "The last Afrikaner leaders"

Här kan du läsa Boboslacke foreign debt är lika med utlandsskuld och då handlar lånen om lån till sydafrikanska staten och inte bara till företag som du helt felaktigt påstår.

With South Africa so financially vulnerable, the Rubicon speech was an unmitigated disaster. Chase Manhattan announced it would no longer roll over loans to South Africa. Other banks quickly followed suit. With two-thirds of its foreign debt being short-term, South Africa was forced to default and declare a unilateral moratorium on foreign debt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in