Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Jo, det finns många tänkbara scenarion men om det nu var så att T*rese kände allvarlig fruktan inför mannens reaktion så vore det naturliga att hon berättade att hon ville skiljas genom telefonkontakt.

Det skulle nog jag gjort om jag var hon.

Annars är det nog ganska troligt att hon var där för att hämta grejer el liknande, mannen har haft några dagar på sig att grubbla, retat upp sig, inbillat sig eller hört rykten om att hon träffat någon annan osv.

Sen när hon väl var där klarade han inte av att kontrollera sig o totalflippade.

Hon har haft gott om tid att lämna in en ensidig ansökan om äktenskapsskillnad.
Nej, bara mord. Men saken behöver inte alls vara densamma som brottsrubriceringen senare i målet.

Finns det ens inbillad tendens till våldsamhet från den ena partens sida så lämnar man nog inte in en ensidig ansökan som andra part. Både djur och barn finns dessutom med i bilden, mycket att riskera, mycket att förlora.

Orsaken till mord är att nu kan man säga till US att du kommer bli häktad för mord. Om US på något sätt är skyldigt till TS bortgång så vill man få honom rädd/nervös/uppgiven. Man ökar chansen till att US börjar prata och förklara sig.

Du tittar ganska mycket på deckare va?

Nu har du virrat till det bäste Quarrel. Plånboken är ju mannen givetvis.....Så har det alltid varit och så lär det förbli....Snyft..

Vad grundar du detta på?

För att i verkligheten har inte rubriceringen mord något att göra med att sätta press på MGM.

Efter ett så långt förhållande och dessutom barn med i bilden så är det nog knappast ett enkelt eller lättvindigt beslut att separera eller skiljas.
De kanske tog det stegvis, om inte annat för barnens skull.

Det faktum att US skriver att de är separerade, samt att de inte haft bråttom att ansöka om skilsmässa tycker jag snarare talar för att det inte var någon jättekonflikt. Sen kan det givetvis vara så att ena parten varit mer drivande i separationen och att den andra känt sig överkörd/sviken/lämnad. Jag upplever att de flesta separationer sällan är ömsesidiga eller utan någon form av konflikt, tyvärr.

Sen är det märkligt att US advokat inte vill uttala sig om hans inställning till brottet. Det får mig att tro att han på något sätt har med hennes bortgång att göra. Om det sen handlar om mord, dråp eller vållande till annans död får tiden utvisa. Men om han bara var vittne till en olyckshändelse borde han nekat och kanske blivit släppt efter förhör.

Edit: Förtydligade, bytte det fetade ordet för att undvika förvirring.

Vart har han skrivit följande?

"Det faktum att US skriver att de är separerade och att de inte haft bråttom att ansöka om skilsmässa tycker jag snarare talar för att det inte var någon jättekonflikt".

Tydligen på Facebook skrev någon tidigare i tråden. Eller om det var på Badoo.
Att de inte haft bråttom med skilsmässa är min tolkning eftersom de separerade i december då TS flyttade till Uppsala (de kan ju ha "separerat" redan innan flytten) och att det ännu inte inkommit någon ansökan om skilsmässa till tingsrätten (vilket Quarrel kollat upp).

Tror det blev ett syftesfel i den meningen, ett faktum är att US skriver att de är separerade, exempelvis på Badoo. Ett annat faktum är att de inte verkar ha haft bråttom att ansöka om skilsmässa. (Inte att US skulle ha skrivit det sistnämnda)