Tävlingsbestämmelserna säger följande om förening i konkurs:
Citat:
Ursprungligen postat av TB 6:2
Förening som under pågående seriespel försätts i konkurs har inte rätt att fortsätta sitt deltagande i den serie föreningen är kvalificerad till om inte förbundsstyrelsen fattar beslut att så får ske. I händelse av att förening försätts i konkurs under pågående seriespel fattar förbundsstyrelsen
beslut rörande spelaravtalen.
Förutsättningen för att frågan ens ska komma i fråga för förbundsstyrelsen, är ju om konkursförvaltaren avser att bedriva verksamheten vidare under säsongen. Timrå verkar ju vara så vanskött att man blöder kontinuerligt även under säsong, jag kan därför inte kan se något annat än att det ligger i konkursförvaltarens uppdrag att avyttra och avveckla så fort som möjligt. Samtidigt är ju en månad en såpass kort tid att det i praktiken kanske ändå inte går att avhända särskilt mycket kostnader, varför det kan ligga i borgenärernas intresse att låta matchdagsintäkterna få komma in i konkursboet. Lönegaranti gäller även vid konkurs - för de lönefordringar som inkommit senast 3 månader tillbaka såväl som en månad efter beslut. Tillräckligt för att slutföra säsongen.
Har jag fel i det arbetsrättsliga får någon gärna rätta.
***
Sen är det dags att rota fram popcornen ur skafferiet, om Galotta faktiskt är Galotta på AIKs svenskafans-forum. Att Galotta kastar tillbaks Ankans personangrepp genom att skriva om honom som uppmärksamhetssökande, talar om "smakprov" ur rapporten under veckan, att det ska rentvå "falanger", att han avgick ur granskningsgruppen bara för att kunna läcka hemliga saker i förväg m.m. talar för en riktigt härlig, smaskig härdsmälta på uppsegling. Tar herr Galotta sin strid genom att läcka känsliga internhandlingar till kvällspressen en gång till under veckan?
Professionalismen flödar i klubben oavsett - också undrar man varför sponsorer är tveksamma...