Kalmar: 62-åriga Göran Lundblad försvunnen 31 aug 2012 (hittad mördad)

Min gissning är att han var ett riktigt svin som kanske t.o.m våldtog sin dotter under hennes uppväxt. Detta skulle förklara hennes grundläggande hat till honom, liksom deras katastrofalt dåliga relation (om hon nu är skyldig alltså).

Troligen var han en kvinnohatare, frun hade ju t.o.m. lämnat honom och hans hot att göra Sara arvlös bottnar säkert i allt detta:
Kan ju mycket väl ha funnits en tidigare konflikt som spelat in, där Sara tagit moderns sida och öppet föraktat fadern. Det skulle då ha ökat hans hat mot frun - och motiverat honom att göra Sara, fruns avkomma, arvlös.

Sen att Saras pojkvän inte bara erkänner dådet för Missing People, utan även pekar ut henne som medskyldig - den kvinna han påstår sig älska - är skumt så det förslår! Antingen är han då korkad som fan, ångerfull, eller utom sina sinnens fulla bruk vid tillfället.
Men tillåt mig tvivla... MT kan mycket väl ha vetat precis vad han gjorde just då, liksom när han kallblodigt avrättade Saras far.
Han kan mycket väl ha hatat Sara för att hon lämnat honom, till förmån för den kille som figurerat tidigare i tråden. Då hade ju Sara och MT inget gemensamt barn ännu, han riskerade inte att göra någon egen avkomma arvlös. Men med en djävulskt listig plan kunde han göra Sara arvlös. Han hade ju förlorat allt - och det var hon som hade förstört hans liv...

Att Sara anmälde sin fars försvinnande så snabbt, behöver heller inte tala för hennes skuld. Hon kan ha varit helt manipulerad av MT. Kanske misstänkte hon honom, men hade samtidigt skuldkänslor och ville inte tro detta om honom?
Det kunde i så fall ha varit så, att Sara bestämt träff med sin far, för ett allvarligt samtal om problemen med MT. När han då inte finns hemma som avtalat när hon kommer dit, får hon panik och anmäler honom försvunnen.

Det som definitivt talar emot mitt ovan anförda försvar av den söta Sara är ju, att de båda unga inblandade haft såpass tät kontakt med varandra efter mordet att de t.o.m. avlat ett barn

Men, men, kanske blev hon hela denna tid förd bakom ljuset av den psykopatiske s.k. pojkvännen, som så kallblodigt avrättat en gammal man vilken låg och sov i sin säng...?

Detta blir hur som helst mycket spännande att följa i hovrätten. Sanningen må komma fram

Min gissning är att han var ett riktigt svin som kanske t.o.m våldtog sin dotter under hennes uppväxt. Detta skulle förklara hennes grundläggande hat till honom, liksom deras katastrofalt dåliga relation (om hon nu är skyldig alltså).

Troligen var han en kvinnohatare, frun hade ju t.o.m. lämnat honom och hans hot att göra Sara arvlös bottnar säkert i allt detta:
Kan ju mycket väl ha funnits en tidigare konflikt som spelat in, där Sara tagit moderns sida och öppet föraktat fadern. Det skulle då ha ökat hans hat mot frun - och motiverat honom att göra Sara, fruns avkomma, arvlös.

Sen att Saras pojkvän inte bara erkänner dådet för Missing People, utan även pekar ut henne som medskyldig - den kvinna han påstår sig älska - är skumt så det förslår! Antingen är han då korkad som fan, ångerfull, eller utom sina sinnens fulla bruk vid tillfället.
Men tillåt mig tvivla... MT kan mycket väl ha vetat precis vad han gjorde just då, liksom när han kallblodigt avrättade Saras far.
Han kan mycket väl ha hatat Sara för att hon lämnat honom, till förmån för den kille som figurerat tidigare i tråden. Då hade ju Sara och MT inget gemensamt barn ännu, han riskerade inte att göra någon egen avkomma arvlös. Men med en djävulskt listig plan kunde han göra Sara arvlös. Han hade ju förlorat allt - och det var hon som hade förstört hans liv...

Att Sara anmälde sin fars försvinnande så snabbt, behöver heller inte tala för hennes skuld. Hon kan ha varit helt manipulerad av MT. Kanske misstänkte hon honom, men hade samtidigt skuldkänslor och ville inte tro detta om honom?
Det kunde i så fall ha varit så, att Sara bestämt träff med sin far, för ett allvarligt samtal om problemen med MT. När han då inte finns hemma som avtalat när hon kommer dit, får hon panik och anmäler honom försvunnen.

Det som definitivt talar emot mitt ovan anförda försvar av den söta Sara är ju, att de båda unga inblandade haft såpass tät kontakt med varandra efter mordet att de t.o.m. avlat ett barn

Men, men, kanske blev hon hela denna tid förd bakom ljuset av den psykopatiske s.k. pojkvännen, som så kallblodigt avrättat en gammal man vilken låg och sov i sin säng...?

Detta blir hur som helst mycket spännande att följa i hovrätten. Sanningen må komma fram

För att det ska passa in på din världsbild så hittar du på sagor för att skydda gm, istället för att inse att även söta tjejer kan vara kallblodiga mördare.

Dessutom känns det som att Sara är en större psykopat än pojkvännen med tanke på hennes reaktion när allt avslöjades.
Hennes enda tanke var att hennes liv var förstört, inga som helst samvetskval över att hennes pappa var mördad.

Det här mordet utfördes för att komma åt pengarna, inget annat!
Och inget annat har heller framkommit trots en gedigen FU som inte visar på några förmildrande omständigheter.

Göran var inte dum mot sina barn. Han skämde bort dom, och i detta fallet blev det hans fall. Mycke vill ha mer, i SL fall.
SL farmor och farfar favoriserade SL och talade om att allt skulle bli hennes en vacker dag. Där lades nog grunden om makt och girighet.
Varför skulle Göran vara girig? Ja, vem skulle INTE vara rädd om sina miljoner när "smålandstattarna"som han kallade Tö...blads, försökte komma åt dem.
Göran var givmild mot andra men snål mot sig själv. Han satte alltid barnen främst, men började tvivla på SL när hon började träffa MT.
Sorgligt att detta hänt 😞.
Hoppas HR går på TR dom!

Min gissning är att han var ett riktigt svin som kanske t.o.m våldtog sin dotter under hennes uppväxt. Detta skulle förklara hennes grundläggande hat till honom, liksom deras katastrofalt dåliga relation (om hon nu är skyldig alltså).

Troligen var han en kvinnohatare, frun hade ju t.o.m. lämnat honom och hans hot att göra Sara arvlös bottnar säkert i allt detta:
Kan ju mycket väl ha funnits en tidigare konflikt som spelat in, där Sara tagit moderns sida och öppet föraktat fadern. Det skulle då ha ökat hans hat mot frun - och motiverat honom att göra Sara, fruns avkomma, arvlös.

Sen att Saras pojkvän inte bara erkänner dådet för Missing People, utan även pekar ut henne som medskyldig - den kvinna han påstår sig älska - är skumt så det förslår! Antingen är han då korkad som fan, ångerfull, eller utom sina sinnens fulla bruk vid tillfället.
Men tillåt mig tvivla... MT kan mycket väl ha vetat precis vad han gjorde just då, liksom när han kallblodigt avrättade Saras far.
Han kan mycket väl ha hatat Sara för att hon lämnat honom, till förmån för den kille som figurerat tidigare i tråden. Då hade ju Sara och MT inget gemensamt barn ännu, han riskerade inte att göra någon egen avkomma arvlös. Men med en djävulskt listig plan kunde han göra Sara arvlös. Han hade ju förlorat allt - och det var hon som hade förstört hans liv...

Att Sara anmälde sin fars försvinnande så snabbt, behöver heller inte tala för hennes skuld. Hon kan ha varit helt manipulerad av MT. Kanske misstänkte hon honom, men hade samtidigt skuldkänslor och ville inte tro detta om honom?
Det kunde i så fall ha varit så, att Sara bestämt träff med sin far, för ett allvarligt samtal om problemen med MT. När han då inte finns hemma som avtalat när hon kommer dit, får hon panik och anmäler honom försvunnen.

Det som definitivt talar emot mitt ovan anförda försvar av den söta Sara är ju, att de båda unga inblandade haft såpass tät kontakt med varandra efter mordet att de t.o.m. avlat ett barn

Men, men, kanske blev hon hela denna tid förd bakom ljuset av den psykopatiske s.k. pojkvännen, som så kallblodigt avrättat en gammal man vilken låg och sov i sin säng...?

Detta blir hur som helst mycket spännande att följa i hovrätten. Sanningen må komma fram

Nu tror jag faktiskt att du inte läst en sida ur FUPen eller följt rättegången överhuvudtaget.
Det enda enda "elaka" som förefaller är rent ekonomiska sanktioner mot SL pga hennes relation.
Göran och SL var snarare väldigt tighta, hon levde förvisso i skuggan av honom och han var en rätt bestämd person. De hade en del bråk, men mest om mindre triviala saker som hur skogsbruket skulle skötas (Göran var mer traditionell och SL ville förnya) men annars var det bara relationen med MT som skapade osämja.
Dina spekulationer känns milt uttryckt svaga och grundlösa. Bara för att en tjej är söt och nätt betyder det inte att hon per automatik är oskyldig och ett offer.

Nej, men om han hade varit smart hade han delat med sig av sina miljoner till dottern och skaffat sig ett eget liv med en ny kvinna.

Kände du Göran? den bild som du målar upp stämmer inte från min bild av min kompis, Göran var en givmild person, det som möjligtvisst folk stötte sig på, var att han aldrig gav vika för sin åsikt, vilket nog kanske bidrog till att hans liv tog slut som det gjorde.

Nej, men om han hade varit smart hade han delat med sig av sina miljoner till dottern och skaffat sig ett eget liv med en ny kvinna.

Tror iof det du skriver är två separata saker.

Delat med sig ville han ju. Hon var faktiskt ursprungligen en större arvtagare i relation till övriga syskon vill jag ha för mig. Men han gjorde ju detta uppenbarligen för att skydda henne, för han ansåg att T-bladarna bara ville ha hennes pengar, inte henne. Vilket man i efterhand kan konstatera var en hyfsat rimlig oro.

Men vad har att han borde skaffa en ny kvinna med saken att göra? Ser inte kopplingen till att han, enligt teorin, varit elak mot SL?