Varför äter inte judar och muslimer gris?

Fläsk blir dåligt lättare än nötkött m.m. Det sker så klart ännu lättare i varmare områden och det är just sådana områden som judendomen och islam kommer ifrån. Så det är inte otänkbart.

Det bör noteras att även i Sverige åt man inte kräftor fram till nyligen, samt förmodligen var det tyskar som inspirerade svenskarna till att börja äta dem. Möjligtvis kan det ha något att göra med födobestämmelserna i Gamla Testamentet. Sedan är härmning en av de starkaste mänskligaste drifterna, d.v.s. man tar efter andra människors beteende i sin omgivning. Det finns inga uppenbart rationella förklaringar till att många svenskar kan tänka sig äta kräftor, räkor, krabbor m.m., men inte att äta landlevande leddjur, som insekter, spindeldjur m.m.. Leddjur som leddjur. Men mycket möjligt kan även det förändras i framtiden, vem vet, då en del har börjat peppa för ätandet av bl.a. insekter även i västvärlden.

Ett stort område i Mellanöstern var späckat med diverse apokalyptiska kristna, judiska och andra närbesläktade religiösa sekter. Islam är egentligen bara en mer fundamentalistisk inriktning av dessa, ungefär på samma sätt som några av de mer fundamentalistiska protestantiska rörelserna i Europa som växte fram som en reaktion mot en allt mer prosaisk, laidback och världslig katolicism (även om dessa pressade även katolska kyrkan till att starta mer religiöst fundamentalistiska rörelser för att försöka locka tillbaka folk). Att en del sedan har blivit mer sekularisade idag i de islamiserade områdena är en annan sak. Det hade knappast gått för svenska regimen att lura i många svenskar föreställningar om islam som en närmast pacifistisk och tolerant religion om svenskarna var medvetna om varför den fick så stark genomslagskraft till att börja med, eller för den delen försöka lura i svenskarna att många muslimer inte är "riktiga muslimer" när de deltar i en islamsk nyväckelse (det är så klart generellt komiskt när utomstående icke-troende börjar utkasta domar om vilka som är och inte är verkliga troende inom en främmande religion, oavsett vilken religion det nu skulle handla om).

Fläskkött ger trikiner och tål inte värme på dom breddgraderna.

Men det är inte problemet utan att dom kommer hit och säger att gris är farligt att äta och skall förbjudas bara för att dom inte kan äta det där nere.

Har börjat läsa koranen + Sura 112 som min vän bad mig att börja med och hittills så känns islam som Judendomen v 2.0. Enda skillnaden är att Judarna har en stat där religionen härjar medan islam har väldigt många självutnämnda påvar som säger att det är så och sådär, hit och dit. Och föresten på tal om pacifism och kristna, det finns fortfarande men det är dolt, dagens kristna tror att de kämpar för en sak kallad demokrati men det är kristna länder som bildar allians och nu har t.o.m de sämsta militärmakten POLEN gått med för att göra räder mot ISIS som gör att de hela ser ut som ett korståg.

Sen så vet dagens upplysta i-landsmänniska att det finns ekologiskt kött men när det kommer till fläsk så är det en tortyrfabrik oavsett vart man köper det ifrån, gris borde enbart få leva på bondgårdar och sedan slaktas som en delikatess med stort överpris eftersom en farm inte får ha för många grisar för djurets egna välmående.

Vad har denna passage med grisar att göra? Allt den säger är ju att det som får en att kräkas ska man låta bli att äta, en ganska rimlig princip.

Ja, islam är ju baserad på samma vandringssagor som judendomen och kristendomen.

I gamla testamentet står det:

Rena och orena djur

Du skall inte äta något avskyvärt. Detta är de fyrfotadjur ni får äta: oxe, får och get, dovhjort, gasell och rådjur, stenget, vildoxe, antilop, vildfår och alla andra djur som har helt tvekluvna klövar och som idisslar – de djuren får ni äta.

Men dessa får ni inte äta, fast de idisslar eller har tudelade klövar: kamelen, haren och klippgrävlingen, ty de idisslar men har inga klövar, de skall vara orena för er, samt svinet, ty det har visserligen helt kluvna klövar men idisslar inte, det skall vara orent för er. Av deras kött får ni inte äta, och deras döda kroppar får ni inte vidröra.

Detta är vad ni får äta av allt som lever i vatten: allt som har fenor och fjäll får ni äta. Men ni får inte äta något som saknar fenor eller fjäll, det skall vara orent för er.

Ni får äta alla rena fåglar, men dessa får ni inte äta: örnen, lammgamen, grågamen, gladan, falkar av alla arter, korpar av alla arter, berguven, jordugglan, hornugglan och hökar av alla arter, kattugglan, tornugglan, minervaugglan, pelikanen, smutsgamen, fiskuven, hägern, pipare av alla arter, härfågeln och fladdermusen.

Alla bevingade smådjur skall vara orena för er, de får inte ätas. Men alla rena djur med vingar får ni äta.

Ni skall inte äta ett självdött djur. Ge det att äta till invandraren i dina städer eller sälj det till en utlänning. Ty du är ett folk som är helgat åt Herren, din Gud.

Du skall inte koka en killing i moderns mjölk.

Nu till min fråga om nån kan svara:

Vad har idislandet och klövar med vad dom får äta eller inte i bibeln?

Finns det några vetenskapliga belägg i modern forskning som kan förklara mysteriet?

Kanske det, men just detta budet gör inte en fluga förnär förutom ateister och nötkreatur/lamm.

Men för helvete. Nån inavlad arab skrev en bok för 1400 år sedan som innehåller en massa sjuka saker som inte går att förklara. Mysteriet är snarare att idioter bokstavstroget följer den boken idag.

Jo men med samma stycke kan man ju hävda att oralsex mellan män även är ok . Du kan ju till och med hävda att kannibalism är ok i kristendomen med samma text. Men men, vilken tur att "Matteus" skrev ner detta då det underlättade spridningen av den kristna sekten i Europa.