Som tidigare många år boendes i Kyiv, och har följt politiken där sen slutet av 80-talet, förundras jag av alla bisarra ideologiska vinklingar som senaste årets utveckling medfört...
I Ukraina är många parlamentsledamöter oligarker/företrädare för oligarker, de har funnits med länge ända sen kommunisttiden och är korrupta och samtidigt immuna mot att bli dömda i domstol och partier används som plattformar för och är finansierade av oligarker. Därför handlar ukrainsk politik inte alls så mycket om ideologier utan om att vända kappan efter vinden och om olika oligark konstellationer eller klaner. Traditionellt Charkov/Dnepropetrovsk mot Donetsk klaner. Att eliten är splittrad har gett möjlighet till demokratin trots allt, men också väst-öst politiken.
Skulle vara intressant att veta om tex Mikael Skillt mfl svenska nazister (om det ens finns mer än några stycken svenskar i strid) verkligen ser ideologiskt på sina insatser eller bara vill delta i ett krig som legosoldater, låt vara att det är bra man deltar på rätt sida. Oligarken Taruta (som stödde Yushenko, men som lika bra kunde varit på Yanukovych sida tidigare), som nu finansierar Azov bataljonen, är en Donetsk/Mariupol baserad oligark. Ett tag under konflikten var han Donetsk guvernör på Kyivs sida, men hans självständighet passade inte in i Kyivs politik då Kyiv låtit "separatisterna" få Donetsk i "fredsavtalet". Han och många fd Yanukovych supporter oligarker vill ha bort Putins inflytande från Donbass men är knappast supporters av Kyiv. Azov bataljonen har nazistisk logotype vilket bryter ganska ordentligt från mainstream och politiken i övrigt. Tror knappast Taruta är nazist så man undrar verkligen varför och vilket syfte det har.
Finns många skummisar i parlamentet, nästan 100 fd pro Yanukovych ledamöter har överlevt in i nya parlamentet efter valet 2014. Yanukovych gjorde sitt bästa för att splittra ukrainska staten och militären, så i försvar av nya regimen har massa löst hållna bataljoner uppstått, var och en finansierade av oligarker med egna syften. Finns mycket stort ryskt ägande av medier och därmed påverkan och framförallt zombifierande påverkan av Donbass. Många politiker försöker överleva och likt kameleonter smälter de in i den nya politiska situationen. Minoriteten genom Putin/Yanukovych har tidigare haft ganska framgångsrika strategier att slå kilar in i och splittra den naturligt större oppositionen.
*Om USA, "nazism" osv vs Ryssland:
Ukrainas folk har rätt till självständighet - det är en uppenbar självklarhet. Sedan Kiev Rus (Östroms/byzantinska riket och vikingarnas land) fram till 1600-talet var Ukraina kulturellt ledande jämfört med Ryssland (mongolväldets arvtagare), och sedan dess har man velat göra sig självständiga från kolonialmakten Ryssland under alla revolutioner och världskrig och vid varenda möjlighet som getts. USA är inte ens en faktor i detta, det är bara ren propaganda.
Självständigheten 1991 är första vågen i modern tid. Kommunistpartiet hade bas i Donbass och deras monopol bröts. Regionpartiet med socialistiska/oligark/maffiainslag också med bas i Donbass, bildades för att suga upp socialistiska röster framförallt i öst men med nationellt övergripande stöd i början. De blev snabbt största parti, men med Yanukovych fick de snabbt Donbassinriktning och här startar konflikten egentligen.
Andra vågen blir Orange revolutionen 2004, när Yanukovych från att ha varit guvernör över Donetsk Oblast (län) placerats in som premiärminister under president Kuchma och försöker ta makten, som administratör av presidentvalet görs groteskt valfusk. Detta stoppas slutligen av Kuchma och Yushenko vinner valet. Men ganska snart köps medierna upp av ryssar, gas blockeras osv, Yanukovych lyckas vinna i parlamentet 2006 och sen köps allt upp fram tills presidentvalet 2010, här manipuleras konstitution (tex att halva parlamentet nu består av personkandidater från största partiet, dvs Regionpartiet= 30% parti som tillsammans med Kommunister då får mer än 50%, är graverande odemokratiskt), hans folk placeras i domstolar, medierna kontrolleras, slutligen arresteras oppositionens främsta ledare som kunde bli framtida hot i nästa presidentval. Att Yanukovych är maffia, suttit i sin ungdom två gånger i fängelse för misshandel och rån talar ju ganska tydligt om vad det är för en typ. Under senare del av Yanukovych regimen förskingrades så mycket som ett års ukrainskt BNP (senare använt för finansiering av Donbass "separatismen").
2013 börjar tredje vågen av självständighet. Under Orange revolutionen användes visserligen av Yanukovych propagandan mot USA inblandning, men det är först nu man använder antisemitism/nazism nämnvärt i propagandan. USA under Obama är tämligen passivt ifråga om utlandet och Ukraina i synnerhet. När Yanukovych oskadliggjort hela mittfåran i oppositionen, så passar småpartiet Svoboda bra i propagandan. Väldigt mycket av deras "koppling" till nazism handlar dock om nationalisten Bandera under Andra Världskriget - han samarbetade med tyskarna initialt, men utropade sen självständigt Ukraina, och Banderas fick sen tillbringa de flesta åren under kriget i tyska koncentrationslägret Sachsenhausen i Berlin...
2013/2014 så används alla möjliga varianter på uppköpta demonstranter, provokatörer, även civila inrikestrupper används i provokationssyfte av Yanukovych, hans inrikestrupper Berkut är en egen milis. Svårt i medier att avgöra i många fall vem som gör vad, man kan tex se hur civila kommer ut från polisleden för att senare vara de bråkigaste demonstranterna och ryska propagandamaskinen är i full gång redan från början. "Neo-nazister" kan lika bra vara betalda provokatörer som filmas gående bredvid demonstranter. Egentligen hörs "nazism" först under 2013 någorlunda starkt i propagandan för att sedan massivt användas mot den nya regimen. Den ryska propagandan klipper och klistrar in neo-nazister ihop med Svoboda (redan 2004 rensas de flesta extremister ur partiet, och populistledaren Tyagnobok kommer, de framstår inte alls så extrema mer än i ryska medier, deras logotype tex är från Kyiv Rus och är en tregaffel=Poseidons symbol som också vikingar använde, har inget med nazism att göra).
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2015-01-22 kl. 20:17.
). Den enda nordbon som slåss mot NATO på Novorossijas sida, är en norsk-rysk hedning.
