Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Jag hade valt ett som sysslar med vetenskap istället för religion.

Och vad innebär ett "Kristet sjukhus" ?

Handpåläggning, vigvatten och bön? Exorcism mot psykiska besvär?

Om jag får välja vill jag ha ett sjukhus som använder evidensbaserade metoder samt evidensbaserad medicin. Skiter fullständigt om det hänger en korsfäst Jude-Zombie eller en fet Budda på dörren.

Apologist har kanske nån ännu inte manifesterat koppling mellan kristendom och vetenskap ... eller rentav en "bibel-vetenskap" ... som kan förklara hans kryptiska försök på att smussla in kristendomen via sjukhus-dörren.

Vad har du för belägg för att ingenting kan skapa sig själv?
Om "någon" skapade universum och allt måste ha en skapare, vem skapade då denna "någon"?

Mycket möjligt att Apologist har den kopplingen.
Vilket i sig blir mindre värt då kopplingen är trams.

Antar att Hen egentligen syftar på ett "västerländskt" sjukhus. Och ett sådant har inget med kristendomen att göra även om ett sjukhus kan heta St Martins.
Det finns dock rörelser tex "Kristen vetenskap" som bygger sin läkekonst på kristendomen.
Den rörelsen ligger bakom mycket död och hemskheter. Tron på att bön botar cancer är helt enkelt vansinne.

Om jag får bete mig något mindre rationellt än vanligt föreslår jag att de som vill kan starta sitt kristna sjukhus då. Där kan de be, slänga vatten och driva ut andar.
Vi andra kan hålla oss till evidensbaserad medicin som faktiskt botar något.

Jag behöver kaffe.

Utan Skaparen, ingen skapelse...

ÄR MAN EVIG, SÅ HAR MAN INGEN BÖRJAN ELLER SLUT !!!

Bara här i den tidsbundna materiella världen som saker och ting har en början och ett slut, medan Gud och vi minigudar tillhör den eviga andliga dimensionen...

För att något ska kunna skapa sig själv, så måste det existera innan det existerade.

Med andra ord så måste det både ha existerat och inte existerat på samma gång - vilket är fullständigt absurt!

Detta bryter mot en av logikens fundamentala principer, nämligen lagen om icke-motsägelse som hävdar att: "Det är omöjligt att utsäga om någonting att det både är och inte är, i samma avseende och på samma gång."

Med andra ord, en sak kan inte ha både egenskap A och egenskap icke-A i samma kontext.

Min cykel, exempelvis, kan inte samtidigt vara både svart och icke-svart. På samma sätt kan inte universum både existera och icke-existera på samma gång. Därmed måste vi förkasta den ologiska idén om ett självskapande universum!


Bara det skapade måste ha en skapare, dvs allting i denna tidsbundna materiella värld!

Gud och vi minigudar tillhör ju som bekant den eviga andliga dimensionen, som inte har någon början eller slut!

Okej?

Välkommen tillbaka.

Du har inga bevis om att gud är evig, vi har bara ditt ord på detta.
Samma som den skenheliga geotristessen, nada bevis.

Sen är jag ingen ateist, jag har bara andra hobby´s än religion eller förneka religion.
Tycker om att laga god mat, och klappa katten.
Dessa känns bra mer meningsfulla.

Som bekant? Då borde det finnas bevis? Varför lägger du inte fram dom bevisen?
För det är väl inte så att du hittar på ( i tråd efter tråd efter tråd.....)?

OK, har du några bevis?

Betyder det att gud måste böja sig för logikens lagar? Är gud bunden till de lagar som styr i vår "tidsbundna" värld? Är något omöjligt eller falskt bara för att det är (eller verkar för dig) absurt?