8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Befarade att det var läget. Tyvärr.

Samtidigt är det oerhört viktigt att frågan hålls levande. Det är trots allt myndighetens slapphet som möjliggjort att Yara nu är död och ej i livet. Även där finns ett stort ansvar - inte minst.

Jag menar inte enskilda tjänstemän, utan rutiner och organisation som ledningen har ansvar för.

Ja det är ju det som gör psykopatens tänkande obegripligt, för han kan inte se hur illa vi uppfattar djurplågeri. Eller folk som vill att andra människor blöder.

I förlängningen blir det en usel analys av det rättsliga läget. För nu är det med på kartan att han är en våldsverkare. Som en sann psykopat såg han utredarna som publik och sällskap.

Yaras berättelse till kamraterna om hur Rami slog hårdast, Amanis polisanmälan, Madleens vaga redogörelser om hur Yara skulle uppfostras, och nu eget medgivande om att han är en våldsman, är enligt min syn på saken starkare bevis på Ramis skuld än på Amanis. I tillägg till att vara officiell vårdnadshavare/garant så borde han ligga pyrt till.

Rekryteringsförfaranden är intressant. Både officiella och inofficiella (kanske en enhetschef väljer ut sin efterträdare själv...inom socialtjänsten) På pappiren är det förstås en högre chef/chefer som undertecknat enligt aktuell delegation...

Hans självbild har börjat krackelera, är väl milt uttryckt. Då ritar han upp en ny kartbild. Inte så lyckad, men talande. Problemet är väl att inte har "publiken" med sig.

Jag brukar säga, ge "idioterna" tid, så förgör dom till slut sig själva. Han har just lyckats med det. Tror jag.

IVO som fristående myndighet bildades 1 juni 2013. Man har sex regionkontor. Det var Socialstyrelsen som delades upp i olika bitar, men uppdraget att utöva tillsyn var på intet sätt nytt.
Man skulle kunna uttrycka det som att man slår in och ger bort samma bedrövliga och trasiga vas i ett nytt och mer färgglatt omslagspapper.
För när man startade 2013 så var det med i stort sett samma personal som tidigare.

Jag har inte nagelfarit hur IVO Syd har skött jobbet vad gäller Karlskrona, så jag vill inte uttala mig om ärendet med Yara, men jag är [tyvärr] väl förtrogen med hur illa en föregångare, dåvarande Socialstyrelsen Region Sydväst har hanterat ärenden av olika slag.

Moderator uppmanar oss att avhandla aktuellt brott, men jag ber att få hänvisa till ett mycket sorgligt ärende i Göteborg där en man sparkade ihjäl mamman inför ögonen på den då femårige lille sonen. Socialtjänsten visste att pappan var dömd för att ha misshandlat sonen, men släppte ändå helt kontakten med pappan/sonen! En anmälan till Socialstyrelsen ledde efter tillsyn INTE till någon kritik av den socialtjänsten! Här länk till tråden om den familjen:

(FB) Mord på Maria Oscarsson Diarra. Död kropp
hittad på Hisingen - Göteborg.

@'Remark' (min fetning): Varför anser du att enskilda tjänstemän skall undgå granskning och slippa stå till svars för fel de begått? Vore det enligt dig fel att återinföra det s k tjänstemannaansvaret? Är du medveten om att det inletts förundersökning om 'tjänstefel' vad gäller förvaltningschefen Maria Perssons beslut om att stänga av rektorn för Yaras skola -finns en tråd om just avstängningen av rektorn: (FB) Avstängningen av rektorn i "Yara-fallet"

Jag håller med, och det känns som det saknas bitar i rättegången, som det borde varit förhör om i förhållande till det brott saken handlar om.

Man undrar också om hur Amani ställer sig till nya uppgifter från Rami.

Det blir onekligen intressant den dagen Amani bestämmer att hon vill ha sina söner tillbaka. Hon kan få en rejäl revansch i hovrätten, när hon inser att Rami är förbrukad för hennes del.

En Psykopat som avslöjats är inte sällan igång i nya jaktmarker efter en tid.

Jag kanske uttryckte mig slarvigt. Jag har arbetat i statlig tjänst i ca 30 år, väl medveten om mitt tjänsteansvar. MEN jag tycker det också finns ett övergripande ledningsansvar.

Man kan inte som chef ålägga tjänstemän hur mycket arbetsbördor som helst (t.ex. fördubbla antalet ensamkommande flyktingbarn) och svära sig fria från ansvar om utredningar inte hinns med. Man har ett arbetsledaransvar, anser jag.

Vad hjälper det om personalen protesterar, går in i väggen, går på knäna ... om inte ledningen också har ett tjänsteansvar. Och tar sitt ansvar.

Om ledningen går skadefria, finns inga incitament till en förändring därvidlag.

Jag kanske uttryckte mig slarvigt?
Jag håller med om att det naturligtvis finns ett, som du skriver, övergripande ledningsansvar. Därför ser jag med spänning fram mot hur åkl väljer att hantera Maria Perssons agerande och hur man ser på kommunens ansvar i den delen. Om åtal väcks, så blir den processen därför spännande att få följa.

Och processen rektorn ./. kommunen blir spännande.

Och tillsynsrapporten från IVO blir.. blir.. -inte fullt så spännande att få läsa..

Lite kritik från tillsynsmyndigheter brukar rinna av kommunledningen. I Stadsrevisionens årliga revisionsrapporter så syns INGA NAMN på de förtroendevalda i nämnderna som fått kritik. Även efter anmärkning beviljas nästan alltid nämnderna och fullmäktige ansvarsfrihet. Tyvärr!

Jag gissar att det utmynnar i att hon (Maria Persson) får betala dagsböter (Ca 30 000 Skr)
Löjligt lite...

Trodde Rami att hans berättelse i RPU skulle lätta hans skuldbörda?
Trodde han att han skulle få vård istället för fängelse?
Trodde han att han kunde undvika att Amani berättar allt genom att ändra sin historia?
Eller var det han sa sant?


Fullständigt obegripligt om han förstått lagen och hur den praktiseras i Sverige.
Iom att han nu påstår sig ha ljugit om Amanis skuld finns bara en GM kvar och det är han själv.

Varför tar han inte ut skilsmässa så vi får veta "allt" från Amani?!

En annan undran är ju om han arbetat som jurist i Gaza, har de samma lag och behörighet som i (vaddernuvar för land) där han utbildades?