Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Som sagt, jag förklarade för dig vad religion betydde, vilket motsäger din definition som du vill konstruera.

Vilken död vit man har med ateism att göra? Vad har du nu inbillat dig.

Om den inte kan förklaras, hur vet du då vad sanningen är? Avancerad navelpillning?

Det har du inget som helst belägg för.
Du ställer fakta mot fantasi och anser fantasi bättre för att den förklarar mer? Men falska förklaringar är inga förklaringar så din jämförelse är kass.
Säger foliehatten. Din åsikt är baserad på strunt. Åter igen presenterar du dina fantasier som verklighet.

Oj, vilken fullständigt korkad generalisering. Dina tankar är djupt filosofiska? Ja allt är väl relativt.

[quote=Herz|51925468] Vet du att jag klassar inte "människor" som du, då jag inte spekulerar i politiska termer under studier eller arbete/jobb/kneg/taganden/plikt/ärende/aktivitet : för mig är det ovidkommande vilka spöken du håller dyrbara och dyrbarast : för andra vad jag märkt är det uppenbart av yttersta vikt och t.o.m prioriterat.

Evidens för spöken.. går under paranormal iver att upprtthålla, försöka, hålla status med sin spökdyrkan så bön under arbete, nej det ser jag som inadekvat.

Teologi, utnyttjar man demokratisk parlamentarism, åt införandet av hårdför teo (s,k) krati, ska man veta hur ens fötter och händer huvud och hjärta är uppköpt. Det är avtal på en arbetsmarknad, också om så det kan handla om entrepenörsskap AB Jag-och-mitt-spöke/gud.

Dock fungerar inte rättvisa och jämlikhetsarbete, åh förlåt... jobb.... riktigt så gudligt.

Att så många ändå ser det som självklart att jag-är-jag och därmed har-jag-inget-ansvar-i-samhället, får stå för de saudi-trogna.

Så olika arbetsgivare, olika kriterier. Har du en mulla bakom förhandlingsbordet, ska du kunna be om ersättning i form av mer lön utifrån att inte få be 23 gånger om dygnet?

då är det klok politik med religionen/din spöktro?

[quote=Honey.B.Blue|51927480]
Du verkar fan sjuk i huvet.

[quote=SnobbenL|51928086] Tillämpad religion, det du inte behärskar.

väx upp med dig, eller jobba med dig ist. för att idiomatisera språk. riktigt så akademisk är du inte,

kriterie, betyder liksom inte krita.

Det är ingen konspiration.


Som är? Exempel istället för postulat, tack.


Nej.


Din snuttefiltism och underkastelses-teologi passar kanske dig. Men du är inte mall för andra.


Varemot DU har"sanningen" (ironi).

Visst: "Det bara är så"-mässande.


Det är pådyvlande teister som är korkade. "Vettiga" teister har jag för min del i stort sett inga problem med.

Strawman och semantisk akrobatik.

Svag ateismen: X tror inte ( att Gud finns)
Stark ateismen: X tror( att Gud inte finns)

Och ofta istället ett försök på att konstruera snuttefilts-svar på den potentielle religiösas egen existentielle ångest.

För vissa människor kan snuttefiltism vara en existentiell hjälp, men om en sån snuttefiltism blir pådyvlande är det en mental störning med missionshysteri av semantik-akrobatisk konstruerade pseudo-världsbilder som stoppas ner i halsen på andra.


Alltså det vanliga anti-intellektuella/anti-logiska trams, där objektiv logik ersättas med högst subjektiva teist-pådyvlar "verktyg" såsom emotioner, "inre andliga kompasser", "snacka med 'gud', blind tillitt till mytologiska manueler etc.

Förtydliga gärna hur du anser att subjektivitet skulle kunne öka samförstånd?


Strawman.


Så du har egentligen ingenting relevant att säga om ateism, men passar bara på att predika lite.

Tackar för den vaga retorik och plattityd.