2015-01-16, 09:29
  #3745
Medlem
En fråga som knyter an till trådens tema.

Vad händer om det är så som det spekuleras i, att en bedragare köper saker av en en person genom att en tredje lurad människa sätter in pengarna.

Slutar det med att säljaren måste betala tillbaka pengarna till den lurade?
Citera
2015-01-16, 09:55
  #3746
Medlem
Det står ju ett referensnr längst ner på kvittot, det borde dom på Nordea kunna plocka fram?
Citera
2015-01-16, 16:05
  #3747
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Skinnpinnen
Det står ju ett referensnr längst ner på kvittot, det borde dom på Nordea kunna plocka fram?

Tror nog att det är fejk det där pappret:/ Vilken svindlare skulle vissa ett äkta papper en väldigt dålig en men då vore han fast ju.
Citera
2015-01-16, 16:14
  #3748
Avslutad
TS kanske kan ha någon nytta av tippsen här:http://www.gelki.com/
Citera
2015-01-16, 18:18
  #3749
Medlem
Tillvägagångssättet är väl nästan klassiskt nu


"Lisa-marie Pettersson" heter en person som sålt något på nätet.

Bedragaren utger sig vara henne, och får dig att skicka över X kronor till henne

Bedragaren åker till Lisa-marie Pettersson och hämtar den prylen han/hon "köpt" (med DINA pengar). Bedragaren säger att han heter "ditt namn" och att han swishat över pengar. Allt verkar ju vara i sin ordning enligt Lisa-marie Pettersson som lämnar ifrån sig varan. Hon har ju fått betalt, och "ditt namn" (den som hämtade paketet) kanske t.o.m legitimerade sig med en förfalskning i ditt namn.

Och det är ju nu som problemen börjar, du hör ju av dig till Lisa-marie Pettersson som inte förstår något, och varför skulle hon. Hon är lika lurad som dig !!!

Genom att bedragaren har utgett sig för att var dig till henne och tvärt om till dig. Så är det svårlösta fall. Bedragaren får er två att strida - Kan väl liknas vid tuppfäktning, där man hetsar två oskyldiga att slåss mot varandra medan den skyldiga som startat skiten bara tittar på !!

Polisanmäl i alla fall.

Ett tips för framtiden är är att ta en bild av den personen som hämtar en vara man sålt, har polisen bara en bild så blir det mycket enklare för dem. För det är av polisen kända individer
Citera
2015-01-16, 21:53
  #3750
Medlem
LucioFontanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tquix
Så användaren M1159 hade alltså en Teori om hur det gick till (som är rätt långsökt enl. mig, men inte omöjlig), och sen verkar alla ha tagit detta för någon sanning och utgått från det!? Eller har TS bekräftat att det gått till så här? Sa tjejen med Swish-numret att hon mottagit några pengar ö.h.t? Eller bara att folk ringt till henne och sagt att de blivit lurade?
Ni med Swish; Kan man koppla sitt bankkonto till ett random nummer utan att själv äga numret och bekräfta?
Jag tänker ju att hon med Swish-numret som påstår sig inte ha någon aning lika gärna kan ligga bakom allt. Annars borde hon kunna uppge vart hon skickat varor, om hon ens gjort det. Märkligt att hon bara skulle koppla bort swish annars nu efter.. Svarar hon i telen längre ens?
Och viktigt; svarade Swish-mottagaren i telefonen med namnet Lisa-Marie Pettersson? - Annars är ju hon helt klart bedragaren.

Helt rätt!
Citera
2015-01-16, 21:57
  #3751
Medlem
LucioFontanas avatar
Det e lite intressant varför kausti e så angelägen om att skydda en bedragare och vill påskina att den stackarn som innehar ett kontankortsnr ska betraktas som oskyldig?
Citera
2015-01-16, 22:18
  #3752
Medlem
LucioFontanas avatar
Nu e det inte säkert att det kvittot som det finns en bild på går att koppla till bedragaren men det är nog inte långt bort från förövaren och med all säkerhet går det och komma en bit på vägen. Tex vilken stad det rör sig om. För org nr är telenor. Det finns en betalningsreferens på kvittot så det köpet går och spåra. Sen kanske original köparen sålt vidare till nån inklusive kvitto. Men då vet ju den till vem? Det intressanta är ändå att telefonen som ligger på kvittot täcker imeinr vilket bedragaren inte gjort om det va skit samma. Sen e förmodligen bilden på dårens tatueringar just rätt raketforskare och han e säkert dokumenterad hos polisen. Det finns dock en del info att följa upp på dokumeten.
Citera
2015-01-17, 00:54
  #3753
Medlem
sebnies avatar
Varför kan folk inte förstå detta:

När du swishar, så kommer det upp i signeringsbegäran VEM pengarna skickas till. DETTA skall matcha namnet på den du köper av.

Det är ditt ansvar att kontrollera detta och avbryta signeringen i så fall.
Det har INGEN betydelse vem swishnumret står på, det är jättelätt att lura av någon en registrering på swish.

Däremot namnet som står när du ska skriva in ditt BankID lösenord, det går inte att lura på något sätt med. Det är hårt knutet mot det bankkonto pengarna kommer in på.
Om du inte accepterar namnet så skall du trycka på knappen AVBRYT.


Det är just detta som skall göra Swish så bedrägerisäkert. Men uppenbarligen är folk för korkade för att använda de säkerhetslösningar som erbjuds på silverfat för att skydda mot bedrägerier. Namnet på den som står på bankkontot slängs ju i fejset när man signerar så hur svårt är det att kolla att det matchar mot säljaren.
__________________
Senast redigerad av sebnie 2015-01-17 kl. 01:09.
Citera
2015-01-17, 07:37
  #3754
Medlem
JackBlacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knoxxarn
För att kunna koppla ett mobilnummer till ett bankkonto genom swhish måste du ju ha tillgång till telefonen med det numret, korrekt?
Nej det måste man inte. Jag har själv lagt in Swish på en telefon med ett annat nummer då den med mitt nummer var trasig.
Citera
2015-01-17, 07:38
  #3755
Medlem
JackBlacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tquix
Så användaren M1159 hade alltså en Teori om hur det gick till (som är rätt långsökt enl. mig, men inte omöjlig), och sen verkar alla ha tagit detta för någon sanning och utgått från det!?

Tillvägagångssättet är ju känt sen länge och Polisen har varnat för det så att det skulle vara så är inte speciellt långsökt.
Citera
2015-01-17, 07:40
  #3756
Medlem
JackBlacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knazbarnet
Att bedragaren lyckas hitta en vara för exakt den summan som TS ska swischa över, komma överens med den personen om betalningsmetod etc känns för långsökt för att det ska vara den mest trovärdiga historian.
Om summan skiljer är det vanligt att bedragaren säger att han råkat säga in för mycket pengar varvid den ovetande säljaren sätter tillbaks en del av summan. Detta är också känt sen länge.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in