Citat:
Ursprungligen postat av
buffalo
Eftersom att transaktionen skett genom banksystemet så kan det väl inte vara särskilt svårt för polisen att nysta upp det här? Självklart har mottagaren av pengarna en koppling till bedragaren, annars skulle ju denne inte få några pengar.
Har svårt att se varför det här ärendet skulle läggas ner när bevisläget är så pass bra. Det får väl inte hög prioritet, men polisen lär väl säkert göra ett försök med att få fram personuppgifter kopplade till banktransaktionen och kalla till förhör? De lägger ju inte ner utredningar av vardagsbrott för att det är roligt utan för att det ofta inte går att utreda, men utredningsläget borde väl vara ganska bra i det här fallet?
Har fler blivit utsatta av samma bedragare och skickat pengar till samma mottagare så borde ju ärendet få högre prioritet också.
Ett, enligt flertalet i tråden, vanligt tillvägagångssätt är att bedragaren köper något av en annan person på blocket och den som bedragaren säljer något till hänvisas till att betala in på dennes konto. Man låter alltså någon annan betala för sakerna man köper, enkelt förklarat. Så nej, det är inte helt givet att personen som mottagit pengarna faktiskt är bedragaren.
Men rent generellt så läggs inget krut alls på såna här ärenden såvida säljaren inte är en storbedragare. Jag är faktiskt osäker på det juridiska läget också, vem av säljaren och köparen som har bevisbördan för att tradition har skett/inte skett. Det är generellt så att säljaren står för risken t o m avlämnandet, vilket i normalfallet bör innebära när man lämnar ifrån sig paketet på posten, men vem som har bevisbördan vet jag faktiskt inte.