2015-01-07, 22:01
  #25477
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Isåfall hade de inte knipit käft om någon frågat varför de gick upp med att kungen dött innan dödsfallet. Att någon ligger på sin dödsbädd är heller inte jämförbart. Stålbyggnader kollapsar inte av eld. Building 7 har även varit något man hela tiden försökt tysta ner, det är först de senaste åren man lyft fram att det var en tredje byggnad som rasade

Du glömde förresten svara på min fråga. Av rent ärligt misstag, naturligtvis.

Så:
Hade Expressens dödsrapport varit korrekt eller inte?
Citera
2015-01-07, 22:02
  #25478
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Om expressen visar i någon av deras videokanaler där de har direktsändning att Carl XVI har dött, man ser Carl XVI direkt efter men Carl XVI dör någon timma senare. Då hade det blivit jätterubriker och undersökning

Även om kungen låg på sin dödsbädd menar du, och det var rykten hela tiden från sjukhussängen om hur det gick. Hmm, det låter ju nästan som Schumacherfallet, och där har ju BARA korrekt information publicerats hela tiden om hans hälsotillstånd, eller hur?
Citera
2015-01-07, 22:04
  #25479
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Isåfall hade de inte knipit käft om någon frågat varför de gick upp med att kungen dött innan dödsfallet. Att någon ligger på sin dödsbädd är heller inte jämförbart. Stålbyggnader kollapsar inte av eld. Building 7 har även varit något man hela tiden försökt tysta ner, det är först de senaste åren man lyft fram att det var en tredje byggnad som rasade

Menar du på fullt allvar att du tror att stålbyggnader inte kan kollapsa av eld?

Du kan inte mycket om materiallära va?
Citera
2015-01-07, 22:04
  #25480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Även om kungen låg på sin dödsbädd menar du, och det var rykten hela tiden från sjukhussängen om hur det gick. Hmm, det låter ju nästan som Schumacherfallet, och där har ju BARA korrekt information publicerats hela tiden om hans hälsotillstånd, eller hur?

Varför kunde man inte se något utslag på richterskalan när building 7 kollapsade?
Citera
2015-01-07, 22:05
  #25481
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
En som söker sanningen, vad är du? En lögnsökare kanske

Du verkar ganska dålig på att söka sanningen när du har sådana enorma kunskapshål som är allmänt kända i kretsar som intresserat sig för fallet


Citat:
Det kan du inte, det finns ingen verifierad källa till det du påstår. Möjligen att du letar upp något som någon har hittat på.

Det finns däremot verifierad källa att building 7's kollaps inte gav utslag på richterskala. En så stor byggnads kollaps kunde man inte hitta. Det enda man kunde se var vågor som tydde på att den lyfte, som om något tungt som står på marken lyfts upp

New York står på känslig mark och har många höga byggnader så de mäter rörelser hela tiden. Det här går att verifiera. WTC 1 och 2 gav också felaktigt utslag, mycket mindre mot den storlek och tyngd som byggnaderna hade.

Inte ens det kunde du svara på, jag tolkar det som att du inte är ett dugg intresserad av att komma vidare. Hör av dig igen när du lärt dig argumentera som en vuxen individ och kan bemöta argument och frågor på ett rationellt sätt.
Citera
2015-01-07, 22:06
  #25482
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Varför kunde man inte se något utslag på richterskalan när building 7 kollapsade?

Varför hoppar du vidare till nya isflak hela tiden istället för att stanna kvar och reda ut frågorna en i sänder?
Citera
2015-01-07, 22:46
  #25483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Varför hoppar du vidare till nya isflak hela tiden istället för att stanna kvar och reda ut frågorna en i sänder?


Du ställde den här frågan
Menar du att någon tipsade BBC om att sjuan skulle rasa? Varför då? Om den nu ändå skulle rasa så skulle de ju få veta det i alla fall. Vilka var vinsterna med detta menar du? Kort och gott, kan du lägga fram vad du tycker är den troligaste förklaringen? Och gör då också gärna lite efterforskningar hur vanligt det är att felaktiga uppgifter sprids vid större händelser som den här.

Tolkar jag dig rätt så vill du ha motivet, ven tjänade på att man sänkte building 7 samt de andra.
Om du räknar så lågt som möjligt på hur mycket som spenderats på krigen efter 9/11, skala bort allt som inte handlar om något annat än direkt krigföring, då har skattebetalare från USA och en del andra länder betalat runt 1,6 biljoner dollar. Det är alltså den lägsta siffran. Vanligare siffror ligger på mellan 5 och 7 biljoner dollar. De här pengarna går någonstans. De gör alltså vinst på att man är i Mellanöstern och jagar terrorister.

Det är många som har blivit ofantligt rika på 9/11
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2015-01-07 kl. 22:50.
Citera
2015-01-07, 23:00
  #25484
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Du ställde den här frågan
Menar du att någon tipsade BBC om att sjuan skulle rasa? Varför då? Om den nu ändå skulle rasa så skulle de ju få veta det i alla fall. Vilka var vinsterna med detta menar du? Kort och gott, kan du lägga fram vad du tycker är den troligaste förklaringen? Och gör då också gärna lite efterforskningar hur vanligt det är att felaktiga uppgifter sprids vid större händelser som den här.

Tolkar jag dig rätt så vill du ha motivet, ven tjänade på att man sänkte building 7 samt de andra.
Om du räknar så lågt som möjligt på hur mycket som spenderats på krigen efter 9/11, skala bort allt som inte handlar om något annat än direkt krigföring, då har skattebetalare från USA och en del andra länder betalat runt 1,6 biljoner dollar. Det är alltså den lägsta siffran. Vanligare siffror ligger på mellan 5 och 7 biljoner dollar. De här pengarna går någonstans. De gör alltså vinst på att man är i Mellanöstern och jagar terrorister.

Det är många som har blivit ofantligt rika på 9/11

Nej nej, vem tjänade på att tipsa BBC såklart. Det är ju det du blåst upp som något mystiskt.

Då måste du såklart fundera på vad man skulle tjäna på att göra något så korkat (om man nu låg bakom såklart) och väga det mot sannolikheten att det bara var ett misstag.

Men det förklarar ändå inte varför du hoppar till nya isflak hela tiden.
Citera
2015-01-07, 23:09
  #25485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Nej nej, vem tjänade på att tipsa BBC såklart. Det är ju det du blåst upp som något mystiskt.

Det är väl uppenbart! 9/11 var en slags snuff movie, det handlade om att skapa opinion för att få skattebetalare att öppna plånböckerna och låta politiska makthavare (med fingrarna i syltburken) göra vad de vill. När människor är rädda protesterar man inte mot sådant här.
Att media rapporterar om händelsen och visar så dramatiska bilder som möjligt var mycket viktigt.

Eller tycker du själv alla biljoner (en biljon = 1000 miljarder) DOLLAR gjort någon nytta? Om USA tagit en hundradel av de här pengarna, flygit över länderna och flygbombat folket med pengar så hade terrorismen varit bortblåst, USA hade älskats av länderna där. Vapentillverkare hade gått i konkurs
Citera
2015-01-07, 23:15
  #25486
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det är väl uppenbart! 9/11 var en slags snuff movie, det handlade om att skapa opinion för att få skattebetalare att öppna plånböckerna och låta politiska makthavare (med fingrarna i syltburken) göra vad de vill. När människor är rädda protesterar man inte mot sådant här.
Att media rapporterar om händelsen och visar så dramatiska bilder som möjligt var mycket viktigt.

Eller tycker du själv alla biljoner (en biljon = 1000 miljarder) DOLLAR gjort någon nytta? Om USA tagit en hundradel av de här pengarna, flygit över länderna och flygbombat folket med pengar så hade terrorismen varit bortblåst, USA hade älskats av länderna där. Vapentillverkare hade gått i konkurs

men du svarar ju fortfarande inte på frågan? Är du helt oförmögen att göra en analys av en frågeställning?

Alltså, om vi leker med tanken att sjuan var riggad, allt var ett inzide jobb. Sjuan kommer kollapsa, right? När sjuan kollapsar kommer det komma ut i nyheterna, right? Så vad är då poängen med att skapa en potentiell säkerhetslucka genom att tipsa en nyhetsredaktion från ett annat land som ÄNDÅ kommer att få reda på att huset har gått i backen? Det finns INGEN SOM HELST logik i det, och du verkar helt oförmögen att resonera kring detta. Är du det minsta källkritisk till din natur?
Citera
2015-01-07, 23:38
  #25487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Så vad är då poängen med att skapa en potentiell säkerhetslucka genom att tipsa en nyhetsredaktion från ett annat land som ÄNDÅ kommer att få reda på att huset har gått i backen?

Givetvis var det ett misstag att tipsa BBC innan man tryckte på knappen. Man hade antagligen schabblat något i manuset. Att avslöja sig själv att det hela spelades upp efter ett givet schema hade ju fått hela operationen att gå åt helsike. Alltså skurkarna man tänkte skylla på hade fått bra försvar
Citera
2015-01-07, 23:54
  #25488
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Givetvis var det ett misstag att tipsa BBC innan man tryckte på knappen. Man hade antagligen schabblat något i manuset. Att avslöja sig själv att det hela spelades upp efter ett givet schema hade ju fått hela operationen att gå åt helsike. Alltså skurkarna man tänkte skylla på hade fått bra försvar

Du undviker grundfrågan, varför skulle man ens tipsa BBC överhuvud taget? Tror du inte att folk hade märkt att sjuan rasade?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in