Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

En bättre jämförelse är ett klassrum där folk öppet skojar lite med varandra kors och tvärs, men en av ungarna vågar ingen skoja med. En dag ritar någon av klasskamraterna en bild av nämnde unge som blir förnärmad, flippar ut och dödar tecknaren.

Bestraffningen står, så att säga, inte i proportion till brottet.

Det här är motstridiga uppgifter, var ser du det? Ett annat vittne från byggnaden mittemot ska ha uppgett att dom gick in beväpnade i byggnaden strax därefter utbrött skottlossning (från CNNs nuvarande artikel). Det står inget om att dom misstagit byggnaden. Franska talar dom tydligen enligt många källor och även på videor som länkats tidigare.

Kerry står o svamlar i vita huset om att Frankrike minsann uppfann demokratin o alla jänkare står bakom dem...tjena, dom som lämna ett halvfärdigt slagfält så dessa as kan spy ut sitt våld mot oss som finns kvar o kämpar för demokrati o frihet, bla nordiska länder.

Nej, det enda riktiga usa kan göra nu för o visa sitt stöd är att nucleara hela jävla mellanöstern till en ikeaparkering. Alla länder med islam på agendan skulle fått smaka om jag var president..

Kan ju hoppas frankrike låter sina nuklära ubåtar jobba.

CNN live på tv, dom har sagt det flera ggr.

En viss förståelse alltså. Du är helt bränd.

Att jämföra en teckning med att ta död på andra människor "Jag har en viss förståelse för det"

Kan du inte uttrycka dig lite lämpligare? Sympatiserar du med dessa? Hur länge kommer folk ha förståelse för detta? När sätter Du ner foten?

Snarare extremister av något slag, lite märkligt att det inte är någon som spränger sig själv utan att det är tre stycken som flyr

Efter att ha läst kommentarer här och det som länkats; Nu pratas det alltså seriöst om att det här kan vara en false flag op?

Och folk kallar MIG foliehatt..

Sanning gör ont. Sorger skrämmer.

Njaa nästan. Byt ut en dag till flera år så är du på rätt spår.

Hur kan de lyckats att komma iväg?
Efter det jag läst, sågs dem minuter innan första skottlossningen gå in på redaktionen med automatkarbiner i högsta hugg. Är detta normal i Frankrike så ingen bryr sig om att larma, eller är den franska polisen bara väldigt långsam på att organisera sig?

Sorgligt vilket som, hemsk jävla attack.

Fast det var ju precis det media gjorde då. Har du redan glömt det?

Vi alla minns rubriken - Det blonda och blåögda hatet! Vore inte "det svarthåriga och brunögda hatet" lämpligt nu då?


Jaså inte det nej

Jo men det ser mer ut som ett skottsalva från automateld. Men är ingen större expert heller bortsett från lumpen och det man sett i olika vapenprogram där just detta ofta nämns att oerfarna skyttar oftast sprider elden speciellt då från ett svårhanterligt vapen som AK-47 genom att det stegrar sig lätt vid automateld. Det var därför USA införde skottsalvor på tre skott på sina vapen i automatläge under Vietnamkriget.

Det måste finnas begränsningar i yttrandefrihet, låt säga att någon påstod att du var en våldsam pedofil som utsatt barn för övergrepp. Tycker du att det skulle vara tillåtet att ex påstå detta? Om någon tryckte ditt namn och bild och utpekade dig som ansvarig för ett grovt brott som du var oskyldig till? Däremot så håller jag med dig om att det var rätt att publicera i det här fallet. Men det måste finnas inskränkningar i vad du får skriva, det måste finnas lagar mot förtal av avliden, förtal, ärekränkning, hets mot folkgrupp med mera.