Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

Folk har dött utanför tidningen också.

https://twitter.com/yvecresson/status/552824968585945091/photo/1

En tomhylsa från attentatet. Från lemonde.fr

Kanske inte stensäkert ändå, franska talas tex av mängder med afrikanska muslimer.

Dock så har ju Frankrike islamerats hårt och länge så det är inte alls omöjligt att terroristerna är födda i Frankrike, även om det inte är deras naturliga habitat sas.

Precis, för muslimer är ju inte kända för att utföra våldsdåd som dessa. Dessutom har det uppgets att de skrikit "Allahu Akbar" vilket om något borde indikera på att de är muslimer.

Du vinner inga PK-poäng på att försvara kamelryttarna här, spara det till fikarummet imorgon.

Hur fan kan du vräka ur dig något sånt här? Är du så dum att du inte förstår varför vissa värnar yttrandefrihet? Tänk efter lite innan du skriver.

Frågan är istället varför Europeiska länder låter dessa odjur befinna sig på europeiska mark.

Varför skulle några "tokiga ateister" skrika allahu akbar? Varför skulle några "tokiga ateister" ge sig på några som publicerar satirbilder av IS?
Förstår du hur osannolikt det låter?
Möjligtvis att du målar upp ett scenario likt detta i din låtsasvärld. Förneka in i det sista... Det är väl så ni gör när ni blundar för verkligheten.

Öhh va? Hur får du detta till trollning?
Det är filmat utav någon tidningsarbetare, eller något, ifrån taket av samma, eller i alla fall närliggande, byggnad som attentatet skedde.

Förra året : http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Museum_of_Belgium_shooting
Händelsen fick däremot mindre uppmärksamhet i media.

Som en filosof skrev i en belgisk tidning : vad vi har sett det senaste året är riktig islam. De utför sådant som står i boken. Problemet är att våra ledare inte gör någonting. De pratar lite om yttrandefrihet och demokrati för att sedan glömma bort det hela till nästa gång.

Men om inte jag minns fel från min militärtjänstgöring, så går det väl att ställa in vapnet på automateld respektive enstaka skott? Och vid det sistnämnda är väl inte "stegring" av vapnet något större problem? Det problemet uppkommer väl främst vid automateld. Rätta mig om jag har fel.

Konsekvenserna du talar om blir att den som känner sig kränkt får tala om det och beskriva saken från sin synpunkt. Så går det till i ett civiliserat samhälle: man diskuterar, man skjuter inte ihjäl meningsmotståndare. Om jag kallas dig för idiot, får du kalla mig för större idiot. Men du får inte skjuta ihjäl mig.
Så gör bara oförsonliga, hatiska invandrare från främmande religioner och kulturer.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/charlie-hebdo-terror-attack-sickening-4935314

Här finns två till filmer samt en massa bilder.

Förnekar inget, vet bara hur tongångarna lät ett par timmar i juli 2011 efter att det smällt i Oslo