Kristna = Mentalt störda?

Jag kan se två versioner av indeterminism:

1/ Som en konstant del av dom kosmiska initial-villkor, där naturlagar och annan determism inte exklusiv, men att det finns ett intrinsikt utrymme för anomalier.

Detta är mycket spekulativt.

2/ Ökande komplexitet --> självorganiserande komplexitet, som eventuellt transcenderar determinismen.

En realistisk möjlighet.

*

'Guds' betydelse för determinism/indeterminism är mycket otydlig, beroende på vilken 'gud' det rör sig om, så det kan jag för tillfället inte relatera specifikt till.

*

Din referens till empirins område är oklar för mig.

Varför? För att man inte tror på någon gud?

Är här för att uttrycka sitt hat mot religioner, särskilt kristendomen och islam.
Hoppar på alla kristna så fort de öppnar munnen på det här forumet.
Terrar människor som Christer Åberg

=troll som inte tillför något intressant.

Jag vill läsa vad troende inom olika religioner har att säga här. Inte en massa oändligt dravel av ateister vilka utgör 90% av deltagarna i Religion, minst.
Man får läsa en hel del trams och trollande för att hitta det läsvärda i det här forumet.

Du kanske lever för kunskap - men du vet inte skillnaden mellan kunskapssamlande och det att veta vad man skriver om på internet.

Jag tänkte som så att det skulle till exempel gå att empiriskt studera om bön eller andra transcendenta företeelser kan ändra rent indeterministiska utfall osv. Har säkert gjorts men det var bara ett exempel.

1/ Jo det var just där jag tänkte att man kan med till exempel kvantteorin hävda att något "kan" matrealiseras på mitt bord (räkningar som ett konkret exempel för det gör de ) det kan man ju se som en anomalitet och ett resultat av en ökning av determinismen lokalt.

2/ Det måste jag tänka lite på.

Är här för att uttrycka sitt hat mot religioner, särskilt kristendomen och islam.
Hoppar på alla kristna så fort de öppnar munnen på det här forumet.
Terrar människor som Christer Åberg

=troll som inte tillför något intressant.

Jag vill läsa vad troende inom olika religioner har att säga här. Inte en massa oändligt dravel av ateister vilka utgör 90% av deltagarna i Religion, minst.
Man får läsa en hel del trams och trollande för att hitta det läsvärda i det här forumet.

Jag tänkte som så att det skulle till exempel gå att empiriskt studera om bön eller andra transcendenta företeelser kan ändra rent indeterministiska utfall osv. Har säkert gjorts men det var bara ett exempel.

Jag uppskattar logik semantiken och argumentationskritiken.

varför skulle Gud låta studier om bön göra att det ser ut som att Gud besvarar böner när han inte vill ha med mänskligt "vetande" att göra?

Jag uppskattar logik semantiken och argumentationskritiken. Men den borde vara i ett eget litet fönster tillhörande varje inlägg. Som det är nu blir det så mycket argumentationslogik inlägg att nästan ingenting går att diskutera.

Kanske ha som praxis att lägga all logisk argumentationskritik i en spoiler tag?

Dessutom bör vi hålla personangrepp till ett minimum, även om det är nästan omöjligt att undvika på ett religionsrelaterat forum.

Precis. Så fundera du lite på vad konsekvensen av att hålla sig på tros-planhalvan är.

Istället för att bli pådyvlande teist.