Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Karlstad har jag för mig.

Du missförstår mig.

Min poäng är precis det du nämner, att hatarna finns överallt. Det var exempel jag gav som du, snällt nog, fyllde på med fler exempel.

Att det finns en majoritet av människor som överlag sköter det de ska är min övertygelse. Smeta inte på mig något annat som jag inte sagt.

Det jag försökte förklara är att det räcker med få stolpskott som styr institutionen i en viss riktning för att det ska få genomslag. Även om de inte utgör själva fundamentet i institutionen.

Jag vet knappt ifall det är lönt att bemöta din anklagelse angående min människosyn. Jag låter det passera eftersom du missuppfattade mitt förra inlägg.

Ja det är förstås en ren slump att det enda parti som all media alla journalister samstämmigt hatar och motarbetar får opinionssiffror som ligger alldeles för lågt, samtidigt som det enda parti journalisterna älskar över allt annat (MP) får alldeles för höga siffror. Inte bara vid enskilda tillfällen utan år efter år, val efter val. Samma systematiska fel åt samma håll hela tiden. Ren slump trots att slumpen slår åt samma håll varje gång.

Somliga i tråden anser ändå att det inte finns misstanke om att opinionsinstituten skulle vara opartiska så att de medvetet viktar fel och underlåter arr göra justeringar trots att de ser felen. Tragiskt att se att det finns folk som är så förblindade att de förnekar detta trots att fakta finns framför deras ögon.


Noterar också att CrispyKreem inte ville besvara detta:

Problemet vi har här, Crispy är inte att du är en entertainer - det är alldeles utmärkt. Lite käbbel är bra för tittarsiffrorna. Problemet är en bristande värdegrund från din sida. Ett vi-och-dom-tänk, eller snarare jag-och-alla-andra.

När du strax efter valet tog på dig rollen som white knight och gav dig ut på en virtuell WoW-quest för att återupprätta Novus-Sjöströms förlorade heder (eller kanske en Robin Hood som försökte stjäla tillbaka hans förlorade förtroendekapital) så gjorde du det på ett sätt som förvånade många i tråden.

Sjöström, Rejdar, Botten Ada et al kunde inte haft mer fel i alla sina antaganden och påståenden under mandatperioden - och tråden kunde inte fått mer rätt i sin kollektiva visdom. Efter fyra långa år av spekulerande och teoretiserande var segern så total den någonsin kan bli. Att du då spelade djävulens advokat var ju en sak (kanske bra) - men hur, var lite märkligt.

Du använde ord som foliehattar och konspirationsteoretiker, en cirkelrunkande mobb som borde lägga ned crackpipan. Bläckfisken Paul. Du tog ut svängarna i de retoriska figurerna.

Men så fort jag gjorde en harmlös och fyndig kommentar om Inception-varning när Bagdad Bob försvarar Bagdad Bob så BAXNADE du av fasa och anklagade mig för ad hominem.

Förstår du verkligen inte hur fånig du verkar då? Faktiskt som en pimpinett liten prinsessa på ärten, med rosett på huvudet och majestätsfasoner. Grandios i meningen quod licet Jovi, non licet bovi.

Samma sak när du senast förfasade dig över att jag returnerade ordet "konspirationsteori" angående din (icke-belagda) barnatro kring opinionsmätarkårens renhjärtade sanningssökande:


Visserligen anar jag en erkänsla för min övertalningskonst där, men ändå.


Svårare än så är det inte. Vikta inte upp så att du sticker ut från flocken av OI, var konservativ. Du vill ju inte få stämpeln att vara det SD-vänliga institutet som Sentio fick.

En sådan liten branschekokammare (runkbulle, för att tala med Crispy) av förstärkande underskattningar och "vetande" kan leda inte bara lite, utan mycket fel. Helt utan att Wolodarski måste hota att micra någons katt - vilket ändå skulle ligga utanför vårt vetande.

Att frenetiskt på gränsen till fanatiskt hävda, "nää det är inte konspiration men det kan möjligen vara inkompetens". Det luktar troll. Att dag ut dag in nästan bara verka i den här tråden och hoppa på de som hävdar motsatsen, ja det luktar inte, utan det stinker troll.

Instituten har underskattat Sd sedan de började med opinionsmätningar, i 10 år i en del fall. Att förneka att det som ser ut som en gigantisk komplott inte skulle vara ett medvetet, synkroniserat, avtalat, eller inte avtalat, agerande, det är löjligt.

Att Sentio ensamt alltid lyckats, är ett mycket starkt indicium för att de andra instituten inte har ärliga avsikter.

Därför är de ord man använder för denna långvariga underskattning egal. Inkompetensen, konspiration, komplott eller kanske bäst, institutens anpassning till en politiskt korrekta normen. Som är att aldrig ge sverigedemokraterna ett erkännande utan alltid, förringa, nedvärdera, klandra, svärta ner.

Påstående från flera medlemmar att sverigedemokrater, som den enda gruppen, är oärliga och ljuger om sina sympatier, det passar in i mönstret att förringa dem som individer och som grupp av individer. Instituten lyckas inte för att de där jävla sverigedemokraterna ljuger så ska man fås att tänka.

Vad är det där för trams? Jag svarade på precis det där inlägget tidigare. Din debatteknik verkar pendla mellan olika trolleritricks som att byta frågor när svaren blev jobbiga eller som nu, hävda att jag inte svarat. Jag tänker inte slösa tid på sånt.

Mönster kan en apa se. Tricket är att inte tolka dem som en apa. Ett tips i all välmening: Läs om konspirationsteoriers psykologiska mekanismer och diverse tankefällor man lätt trillar in i om man inte gör rätt renhållningsarbete. Det blir deprimerande läsning med hög igenkänningsfaktor för tråden, men det tycks behövas. Jag tänkte i såna infantila banor själv när jag var ung och korkad och trodde jag var Sherlock Holmes för att jag såg mönster.

Jaså det säger du Crispy, var finns det svaret?

Trollar du bara nu eller vet du inte hur man backar ett par sidor?

(FB) Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu kan du trolla en gång till genom att påstå att det inte var ett svar på rätt inlägg, eller fel svar på rätt inlägg, eller nåt. Själv har jag annat att göra.

Vad jag tror oyto menar här är att det enda institut som vi känner till som lidit ekonomisk skada av sina opinionsmätningar är Sentio som tidigare hade DN som kund men där kontraktet sas upp eftersom Sentio visade att SD skulle komma in i riksdagen 2010. DN bytte då till Synovate som nu heter Ipsos. Ipsos är det institut som ligger lägst i sina estimat tillsammans med Skop som ställer en helt annan fråga, samma Ipsos som har en chef som säger i intervju att de inte vill ändra sin metodik trots att de är medvetna om att den leder till en felaktig uppskattning av stödet för SD.

Så ser jag det också.

De har ju under 2014 ständigt sagt att sverigedemokrater är lögnare och fega eftersom de "ljuger" om sina sympatier. Då passar de det som handen i handsken att "alltid" ha SD underskattade. I debatter är vi nazister, rasister, fascister och i OU är vi fega lögnare. Hur de än gör är agendan att aldrig ge sverigedemokraterna ett erkännande utan alltid, förringa, nedvärdera, klandra, svärta ner.

Du gör det väldigt lätt för dig Crispy, du dömer ut journalistkåren rakt och rimligen därmed också mediaföretagen de arbetar för. När de däremot köper opinionsundersökningar då är de opartiska och premierar inte de som ger det de vill ha. Då plötsligt agerar samma personer och företag klanderfritt.

Du berör heller inte problematiken med att flera OI uttalar sig politiskt och tydligt mot SD, de är ändå objektiva i dina ögon. Du framstås allt mer som en tramspelle som har målat in sig i ett hörn men för sitt liv inte kan medge det alla tydligt ser.