Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, tonen blir sådan när en grupp går ner sig i ett grupptänkhål.



Precis som vilken dysfunktionell vänstersekt som helst har tråden bildat en sköld mot avvikande uppfattningar och slår dem ifrån sig för att det blir jobbigt när inte alla accepterar konsensus som hypnotiserade får. Som DN konstaterade i en missförstådd ledare i helgen, SD-kretsar har skapat en egen "PK"-mall.

Det som förstör tråden är inte 10 sidor av tjafs, det som förstör är de hundratals sidorna av konsensus. Det går tvärs emot allt som SD-väljare ska kämpa för. Högre i tak, bredare åsiktskorridor. Inte bygga en egen jävla åsiktskorridor. SD har kämpat för att tvätta bort bilden av SD-väljarna som lågutbildade hillbillies med låg samhällstillit, eftersom den riskerar skrämma bort andra väljargrupper. Då är det inte så lyckat att helt gratis ge vänsterpacket och universitetsliberalerna vatten på sin kvarn så att de kan peka hit och säga "haha kolla SD-foliehattarna här".


Blir du även förbryllad av att en mås kan lyfta snabbare från marken och har snävare svängradie än en Boeing 767? Instituten har en mer tungrodd och svårmanövrerad maskin eftersom de inte har lyxen att kunna höfta som fiskmåsen Lindberborg. Som VALU-gubbarna berättade i sin eftervalsanalys så viktar man inte efter resultat, man viktar efter egenskaper. Annars uppstår en massa andra fel. Därför försöker man hitta så många representativa SD-väljare man får tag på. Problemet för Demoskop och andra är att de fattas. När man försöker återskapa valresultatet stämmer det inte. SD-väljarna fattas både före och efter valet, de vill vare sig berätta att de har röstat på SD eller att de tänker göra det. Därför tvingas instituten förstora upp det fåtal SD-väljare man får tag på för att kompensera för bortfallet, och det blir ett trubbigt verktyg. Därför är jag inte särskilt "förbryllad" över att en Boeing inte är lika smidig som en måsjävel, måsen behöver nämligen inte även transportera hundratals passagerare och deras bagage.

Helt övertygad om att ingen någonsin ljuger om sina partisympatier. Antingen säger man stolt att man röstar på Sd eller så vägrar man uppge något alls. Eller vilket inte heller är så ovanligt man gör sig onåbar.

Att Sentio på något sätt kan få folk att svara och troligen också var mer nåbara är en del i förklaringen.
Om det beror på att de som ringer bryter på främmande språk eller liknade orsaker eller om det bara är institutets renommé kan diskuteras, men förslagsvis inte här och nu.

Skulle alla institut lyckas fånga lika många svar från Sd återstår bara det alternativet att de har en politisk agenda och då kan vi verkligen snacka om att ljuga!

Eller så är kaffesumpen vida överlägset andra mätmetoder.

Jag är ledsen, men du begriper ju inte vad jag talar om. Du verkar helt förblindad av att det är väl känt att jag inte tycker SD är något att hänga i julgranen.

Det finns ETT institut som förefaller visa mer rätt än andra, avseende SD. Vad gör det institutet som inte de andra gör? Vet vi det, eller handlar det mest om mumbojumbo av typen "en äkta SD-sympatisör ljuger inte för norrmän" eller något i den stilen?

Är det några i tråden som blivit uppringda av något telefoninstitut i modern tid?
Hur lät det, var det någon som bröt på annat språk osv?

Kommer inte ihåg om det var Novus eller Demoskop, men det var en svensk kvinna. Hösten 2014.

Mycket konspiratoriskt trams i den här tråden. Jag håller i allt väsentligt med Bergakungen och KrispyCreem. Sverige är inte Nordkorea, och de svenska instituten sitter inte och förfalskar resultat. Tidningarna kan välja när och hur de publicerar resultaten, och där kan det möjligen finnas politiska agendor.

Vad gäller Sentios excellens när det gäller att mäta SD-sympatier, så kan det mycket väl vara så att det beror på att det är ett norskt företag. Många SD-anhängare är konspiratoriska och misstror de svenska instituten, som framgår av tråden. Man kanske har större förtroende för ett norskt institut eftersom man vet att Norge för en helt annan migrationspolitik, och att frågan därför är mindre politiserad där. Kanske har SD-sympatisören till och med läst i den här tråden att Sentio är ett "SD-vänligt" institut, och är därför mer beredd att svara på deras frågor.

Jag säger inte att det är så, men det är en rimlig hypotes. Längre än så kommer vi nog knappast så länge instituten inte avslöjar exakt hur de gör.

Jag minns en blatte kärring men inte fan tänkt jag på att säga S eller M vad skulle det vara bra för när man kan slänga luren i örat på´na.

Är det någon som har egna erfarenheter av att ljuga?
Nää det är ologiskt och dumt. Har man modet att ljuga har man modet att inte svara också,

Kommer inte ihåg om det var Novus eller Demoskop, men det var en svensk kvinna. Hösten 2014.

Jag minns en blatte kärring men inte fan tänkt jag på att säga S eller M vad skulle det vara bra för när man kan slänga luren i örat på´na.

Är det någon som har egna erfarenheter av att ljuga?
Nää det är ologiskt och dumt. Har man modet att ljuga har man modet att inte svara också,

"en äkta SD-sympatisör ljuger inte för norrmän"?

Du borde veta vid det här laget
efter alla dina besök i tråden att
Sentio inte ringer upp sedan några år tillbaka.

Sentio har en webpanel.
Detta är den stora skillnaden mellan Sentio
och telefoninstituten Sifo, Demoskop, Novus, Ipsos, Skop och SCB.

United Mind och YouGov har haft webpaneler hela tiden.
De underskattade SD pga viktfaktor som sänkte SD relativt rådata.
Viktsfaktorer som infördes felaktigt och bibehölls pga felaktig kritik
(propaganda) från Torbjörn Sjöström chef Novus.

Via status finns massa info och länkar till OI.
Bra för nybörjare i tråden men också för andra
som lurats av Rejdars och andras ibland felaktiga påståenden.
Man bör gå till källorna och kolla data dvs status.st och OI innan man
drar på med anklagelser och långtgående fantasier.